Определение № 04АП-162/2015 от 26.09.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761. 

http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

«20» сентября 2016 года Дело № А19-14791/2014

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дугаржаповой Е.Б., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего Кубасова  Михаила Александровича об установлении процентов по вознаграждению  временного управляющего 

по делу о признании открытого акционерного общества «Иркутский завод  сборного железобетона» (далее – ОАО «ИЗСЖБ») (ИНН 3812010216, ОГРН  1023801750972 адрес: 664056, г. Иркутск, ул. Старо-Кузьмихинская, 91)  несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС России – Нога О.М., по доверенности, удостоверение, 

представителя внешнего управляющего - Старицына И.А., по доверенности,  паспорт, 

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в  отношении ОАО «ИЗСЖБ» введено наблюдение, временным управляющим  утвержден арбитражный управляющий Кубасов М.А. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016 в  отношении ОАО «ИЗСЖБ» введено внешнее управление, внешним управляющим  утвержден арбитражный управляющий ФИО1 

Внешний управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с ходатайством, уточненный в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении  процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 837 059 руб.  70 коп. 

Внешний управляющий ОАО «ИЗСЖБ» Кубасов М.А. в судебное заседание  не явился, во исполнение определения суда от 23.08.2016 направил бухгалтерский  баланс ОАО «ИЗСЖБ» на 31.12.2014, аудиторское заключение о бухгалтерской  (финансовой отчетности ОАО «ИЗСЖБ» за 2014 г., доказательства направления  уточнения заявления лицам, участвующим в деле. 

Представитель внешнего управляющего в судебном заседании ходатайство  внешнего управляющего поддержал в полном объеме. 

От конкурсного кредитора должника - MOONIX Gmbh, представителя  собрания кредиторов ОАО «ИЗСЖБ» ФИО2 поступили отзывы на  ходатайство внешнего управляющего об установлении процентов по  вознаграждению временного управляющего, в которых указано на  обоснованность ходатайства внешнего управляющего. 

Ходатайство внешнего управляющего рассматривается в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ФНС России указал на возможность  утверждения размера вознаграждения временного управляющего в размере 60 000  рублей, указал на недостоверность представленных сведений о действительной  стоимости имущества должника. 

От АО «Райффайзенбанк» поступило ходатайство об отложении судебного  заседания, в котором указано, что АО «Райффайзенбанк» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным плана внешнего  управления, разработанного внешним управляющим ФИО1 Как  полагает представитель АО «Райффайзенбанк», признание судом  недействительным плана внешнего управления будет свидетельствовать о  ненадлежащем исполнении ФИО1 обязанностей внешнего  управляющего и, как следствие, повлечет возможность соразмерного уменьшения  размера вознаграждения временного управляющего. 

Представитель внешнего управляющего возражал относительно  удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания. 

Представитель ФНС России возражал относительно удовлетворения об  отложении судебного заседания, пояснил, что заявленное ходатайство приведет к  затягиванию судебного процесса, полагал возможным рассмотреть заявление в  настоящем судебном заседании. 

Рассмотрев ходатайство АО «Райффайзенбанк» об отложении судебного  заседания, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения, 

поскольку установление процентов по вознаграждению временного  управляющего не связано с действиями внешнего управляющего. Доказательства  оспаривание действий Кубасова М.А. как временного управляющего к  ходатайству АО «Райффайзенбанк» не приложены. 

Вместе с тем, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы  дела, арбитражный суд считает, что ходатайство внешнего управляющего об  установлении процентов по вознаграждению временного управляющего не может  быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство  подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства АО «Райффайзенбанк» об  отложении судебного разбирательства. 

Судебное разбирательство отложить на 11 час. 50 мин. 18.10.2016. Судебное  заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области,  расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон  специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела,  можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области:  www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу  a19.ivedernikova@ARBITR.RU. 

Внешнему управляющему ФИО1 в срок до 13.10.2016 представить в  Арбитражный суд Иркутской области письменные пояснения по доводу ФНС  России о несоответствии сведений о действительной стоимости имущества  должника, обосновать несоответствие общей балансовой стоимости активов  должника, отраженной в балансе должника, и общей балансовой стоимости  имущества, отраженной в отчете внешнего управляющего. 

 Судья И.А. Волкова