Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей Федеральной налоговой службы России Ясевой Дарьи Сергеевны (доверенность № 06-17/001413 от 01.02.2016, служебное удостоверение), общества с ограниченной ответственностью «Карьер Перевал» Колосовской Татьяны Владимировны (доверенность от 20.03.2016, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «КузбассТрансЦемент» Давыдовой Натальи Васильевны (доверенность № КТЦ 09/15 от 19.06.2015, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» Николаевой Юлии Валерьевны (доверенность от 12.01.2016, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент», граждан Кириенко Сергея Евгеньевича, Кравцова Олега Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года по делу № А19-27816/2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года по тому же делу,

установил:

Указанная кассационная жалоба определением от 16 марта 2016 года оставлена без движения, обществу предложено в срок до 14.04.2016 обеспечить поступление в

суд округа документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в обособленном споре, копий кассационной жалобы.

Определением от 21 марта 2016 года кассационная жалоба Кириенко С.Е. была оставлена без движения по тем же основаниям, что и кассационная жалоба ООО «С- Менеджмент».

Арбитражным судом кассационной инстанции по результатам ее рассмотрения также установлен факт подачи жалобы с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что послужило основанием для оставления кассационной жалобы Кравцова О.С. без движения.

Определением от 21 марта 2016 года в связи с устранением ООО «С- Менеджмент» обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба общества принята к производству суда округа и назначена на 11 часов 00 минут 12 мая 2016 года.

Кассационные жалобы Кравцова О.С. и Кириенко С.Е. после устранения заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалоб без движения определениями от 20 и 21 апреля 2016 года также приняты к производству суда округа и назначены к рассмотрению на 11 часов 00 минут 12 мая 2016 года для совместного рассмотрения с кассационной жалобой ООО «С-Менеджмент».

отзывов на кассационную жалобу, а ходатайство Кириенко С.Е. неполучением кассационных жалоб ООО «С-Менеджмент» и Кравцова О.С.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее пятнадцати до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, при этом учитывая, что информация о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб Кравцова О.С. и Кириенко С.Е. опубликована в сети Интернет 21.04.2016 и 22.04.2016, то есть менее чем за пятнадцать рабочих дней до начала судебного заседания – 12.05.2016, принимая во внимание заявленные ООО «С-Менеджмент» и Кириенко С.Е. ходатайства об отложении судебного заседания, суд округа приходит к выводу о необходимости рассмотрения кассационных жалоб отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий О.А. Николина

Судьи А.И. Скубаев

И.Н. Умань