Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2017 года по делу № А19-11132/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистика» (664005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119034, пер. Гагаринский, д.3, г. Москва), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Роспак-Байкал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664001, ул. Рабочего Штаба, 27 г. Иркутск), Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664056, <...>) о признании договоров ипотеки и поручительства недействительными и применении последствий недействительности сделок; по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными решения общего собрания участников, по иску общества с

ограниченной ответственностью «Логистика» в лице представителя корпорации Бурнашовой Яны Александровны к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными: дополнительного соглашения № 1 от 04 июля 2014 года к договору № 136600/0085-8 поручительства юридического лица от 13 августа 2013 года, заключенного между ООО «Логистика» и ОАО «Россельхозбанк»; дополнительного соглашения № 1 от 11 декабря 2014 года к договору № 136600/0135-8/2 поручительства юридического лица от 22 ноября 2013 года, заключенного между ООО «Логистика» и ОАО «Россельхозбанк»; дополнительного соглашения № 2 от 23 декабря 2014 года к договору № 136600/0135-8/2 поручительства юридического лица от 22 ноября 2013 года, заключенного между ООО «Логистика» и ОАО «Россельхозбанк»; дополнительного соглашения № 3 от 26 декабря 2014 года к договору № 136600/0135-8/2 поручительства юридического лица от 22 ноября 2013 года, заключенного между ООО «Логистика» и ОАО «Россельхозбанк»; дополнительного соглашения № 4 от 29 января 2015 года к договору № 136600/0135-8/2 поручительства юридического лица от 22 ноября 2013 года, заключенного между ООО «Логистика» и ОАО «Россельхозбанк»; дополнительного соглашения № 5 от 16 февраля 2015 года к договору № 136600/0135-8/2 поручительства юридического лица от 22 ноября 2013 года, заключенного между ООО «Логистика» и ОАО «Россельхозбанк»,

при участии в судебном заседании от АО «Россельхозбанк» представителя по доверенности от 22.01.2015 ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Роспак-Байкал» о признании договоров ипотеки от 13.08.2013 № 1236600/0085-7.1, от 30.12.2013 № 136600/0135-7.1 и договоров поручительства от 13.08.2013 № 136600/0085-8, от 22.11.2013 № 136600/0135-8/2 недействительными, применении последствий недействительности сделок: прекращении поручительства общества с ограниченной ответственностью «Логистика» по договору поручительства № 136600/0085-8 от 13.08.2013 и по договору поручительства № 136600/0135-8/2от 22.11.2013, прекращении залога общества с ограниченной ответственностью «Логистика» по договору ипотеки № 136600/0085-7.1 от 13.08.2013, по договору ипотеки № 136600/0135-7.1 от 30.12.2014; прекращении записи в Едином

государственном реестре прав на недвижимое имущество об ипотеке от 28.068.2013 № 383803/041/2013-263 от 20.01.2015 № 38-38/003-03/057/2014-816/1; прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество об ипотеке № 38-38/003-03/057/2014-817/1 от 20.01.2015.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вновь уточнил исковые требования и просил признать недействительными: договор ипотеки от 13.08.2013 № 1236600/0085-7.1, договор поручительства от 13.08.2013 № 136600/0085-8, дополнительное соглашение № 1 от 04.07.2014, договор ипотеки от 30.12.2014 № 136600/0135-7.1, договор поручительства 4 от 22.11.2013 № 136600/0135-8/2, дополнительные соглашения № 1 от 11.12.2014, дополнительное соглашение № 2 от 23.12.2014, дополнительное соглашение № 3 от 26.12.2014, дополнительное соглашение № 4 от 29.01.2015, дополнительное соглашение № 5 от 16.02.2015 и применить последствия недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2015 дело № А19- 11127/2015 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» о признании недействительными решения общего собрания участников от 12.08.2013 объединено с делом № А19-11132/2015, с присвоением номера № А19-11132/2015.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2017 года признаны недействительными следующие договоры и дополнительные соглашения, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Логистика» и открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»: договор ипотеки от 13.08.2013 № 1236600/0085-7.1; договор ипотеки от 30.12.2013 № 136600/0135- 7.1; договор поручительства от 13.08.2013 № 136600/0085-8; договор поручительства от 22.11.2013 № 136600/0135-8/2; дополнительное соглашение № 1 от 11 декабря 2014 года к договору № 136600/0135-8/2 поручительства от 22 ноября 2013; дополнительное соглашение № 2 от 23 декабря 2014 года к договору № 136600/0135-8/2 поручительства от 22 ноября 2013 года; дополнительного соглашение № 3 от 26 декабря 2014 года к договору № 136600/0135-8/2 от 22 ноября 2013 года; дополнительное соглашение № 4 от 29 января 2015 года к договору № 136600/0135-8/2 поручительства от 22 ноября 2013 года; дополнительное соглашение № 5 от 16 февраля 2015 года к договору № 136600/0135-8/2 поручительства от 22 ноября 2013. года. Применены последствия недействительности сделок в виде прекращения записи в ЕГРП на недвижимое имущество об ипотеки № 3838/003-03/057/2014-817/1 от 20.01.2015. С открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано в доход федерального бюджета 60 000 руб. госпошлины по иску. Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» о признании недействительным решения общего

собрания участников общества удовлетворен, признано недействительным решение общего собрания участников общества от 12.08.2013. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Логистика» в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины по иску. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Логистика» в пользу Бурнашовой Яны Александровны 10 000 руб. расходы на проведение экспертизы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обжаловало его в апелляционном порядке.

Представитель АО «Россельхозбанк» в полном объеме поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От ООО «Логистика» и ФИО1 поступили отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле. Также от указанных лиц поступили ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом изложенного, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное разбирательство отложить, в связи с поздним поступлением документов в суд от ФИО1, ООО «Логистика», их поздним направлением в адрес лиц, участвующих в деле, и процессуальной необходимостью в связи с назначением судебного заседания по апелляционной жалобе менее чем за пятнадцать рабочих дней.

Дата судебного заседания определяется с учетом периода отпуска председательствующего судьи (с 29.05.2017 по 30.06.2017).

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2017 года по делу № А19-11132/2015 отложить до 16 часов 50 минут на 11 июля 2017 года.

Дата и время судебного разбирательства определяется с учетом очередного отпуска председательствующего судьи. Явка в судебное заседание на усмотрение сторон.

Все пояснения, возражения направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Председательствующий А.В. Гречаниченко

Судьи К.Н. Даровских

О.В. Монакова