Определение № 04АП-1858/2012 от 20.03.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов № 1 о разъяснении судебного акта

по делу № А19-20394/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью «САП» (ОГРН 1113801002501, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, 35-й квартал, строение 54)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЕС» (ОГРН 1033800518400, зарегистрирован по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, мкр Байкальск, ул. Садовое кольцо, 16); к Обществу с ограниченной ответственностью «Евролес» (ИНН 3801115009, ОГРН 1113801011048); к Обществу с ограниченной ответственностью «Свет» (ИНН 3801079590)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404)

о признании действий незаконными и обязании восстановить нарушенные права

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании незаконным отключения ООО «ЕВРОЛЕС» от электроснабжения электроустановки, принадлежащей на праве собственности ООО «САП» осуществляющей электроснабжение 1-этажного отдельно стоящего здания, находящегося по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, строение 54, по контактным присоединениям трансформаторов тока к силовым шинам РУ-6кВ № 2, ячейка № 3; об обязании ООО «ЕВРОЛЕС» полностью восстановить нарушенное право ООО «САП» на потребление электроэнергии, путем восстановления подачи электроснабжения на электроустановку, принадлежащую на праве собственности ООО «САП», осуществляющую электроснабжение 1-этажного отдельно стоящего здания, находящееся по адресу: Иркутская область, Второй промышленный массив, квартал 35,

строение 54 по контактным присоединениям трансформаторов тока к силовым шинам РУ- 6кВ № 2, ячейка № 3; запретить ООО «ЕВРОЛЕС» в период действия договора электроснабжения поставки электрической энергии с присоединенной мощностью до 750 кВА № 877 от 01.09.2011 г., заключенного между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и ООО «САП» производить отключение электроустановки, принадлежащей на праве собственности ООО «САП» осуществляющую электроснабжение 1-этажного отдельно стоящего здания, по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, строение 54 по контактным присоединениям трансформаторов тока к силовым шинам РУ-6кВ № 2, ячейка № 3.

Определениями суда от 21.12.2011 г. и от 09.02.2012 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Свет» и ООО «Евролес» (ИНН 3801115009, ОГРН 1113801011048).

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно определив их в следующем виде:

- признать совместные действия общества с ООО «ЕВРОЛЕС» и ООО «Свет» по отключению от электроснабжения электроустановки, принадлежащей на праве собственности ООО «САП» осуществляющей электроснабжение 1-этажного отдельно стоящего здания, по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, строение 54 – незаконными;

- обязать солидарно ООО «Свет» - как собственника электросетевого хозяйства, переданного по договору аренды б/н от 15.09.2011 г. ООО «Евролес» (ОГРН 1113801011048, директор Болдишор В.Г.) и ООО «Евролес» (ОГРН 1113801011048, директор Болдишор В.Г.) в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения восстановить положение, существовавшее до нарушение права, путем: восстановления подачи электроэнергии на кабельную линию электроустановки ООО «САП»; обеспечения готовности и исправности оборудования РУ-6 кВ № 2, ячейка № 3; обеспечения доступа представителя ООО «САП» к РУ-6 кВ № 2, ячейка № 3 для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока к силовым шинам РУ-6 кВ № 2, ячейка № 3;

- запретить ООО «Свет» и ООО «Евролес» (ОГРН 1113801011048, директор Болдишор В.Г.) в период действия договора электроснабжения (поставки) электрической энергии № 877 от 01.09.2011 г., заключенного между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и ООО «САП», производить отключение электроустановки ООО «САП», осуществляющей электроснабжение 1- этажного отдельно стоящего здания, по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, строение 54.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2012 г. действия ООО «Свет» (ИНН 3801079590) по отключению от электроснабжения электроустановки принадлежащей на праве собственности ООО «САП» осуществляющей электроснабжение 1- этажного отдельно стоящего здания, находящегося по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, строение 54 – признаны незаконными.

Также суд обязал ООО «Свет» (ИНН <***>) в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем: восстановления подачи электроэнергии на кабельную линию электроустановки ООО «САП»; обеспечения готовности и исправности оборудования РУ-6 кВ № 2, ячейка № 3; обеспечения доступа представителя ООО «САП» к РУ-6 кВ № 2, ячейка № 3 для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока и силовым шинам РУ-6 кВ № 2, ячейка № 3.

Указанным решением суда от 11.03.2012 г. суд запретил ООО «Свет» (ИНН <***>) в период действия договора электроснабжения (поставки) электрической энергии № 877 от 01.09.2011 г., заключенного между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «САП» (ОГРН <***>), производить отключение электроустановки ООО «САП» (ОГРН <***>), осуществляющей электроснабжение 1-этажного отдельно стоящего здания, находящегося по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, строение 54.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 г., оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОЛЕС» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 665831, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. Байкальск, ул. Садовое кольцо, 16) по отключению от электроснабжения электроустановки ООО «САП» осуществляющей электроснабжение 1-этажного отдельно стоящего здания, находящегося по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 35, строение 54 - незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евролес» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 665828, Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 101), общество с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 665826, <...>) в десятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления суда восстановить положение, существовавшее до нарушения права,

путем: восстановления подачи электроэнергии на кабельную линию электроустановки общества с ограниченной ответственностью «САП»; обеспечения готовности и исправности оборудования РУ-6 кВ N 2, ячейка N 3; обеспечения доступа представителя общества с ограниченной ответственностью "САП" к РУ-6 кВ N 2, ячейка N 3 для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока и силовым шинам РУ-6 кВ N 2, ячейка N 3.

Судебный пристав-исполнитель Ангарского районного отдела судебных приставов № 1 обратился за разъяснением судебного акта в части порядка и способа дальнейшего исполнения решения суда об обязании ООО «Свет» восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем: восстановления подачи электроэнергии на кабельную линию электроустановки ООО «САП»; обеспечения готовности и исправности оборудования РУ-6 кВ № 2, ячейка № 3; обеспечения доступа представителя ООО «САП» к РУ-6 кВ № 2, ячейка № 3 для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока и силовым шинам РУ-6 кВ № 2, ячейка № 3.

В обосновании заявления указано, что в ходе совершения исполнительных действий установлено, что производственное сооружение – воздушная линия электропередач высокого напряжения протяженностью трассы 6 790, 0 м, расположенная на металлических опорах на железобетонных фундаментах – Линия ЛЭП-110 принадлежало ООО «Свет». ООО «Евролес» использовал вышеуказанное производственное сооружение «Линия ЛЭП - 110» согласно заключенному договору аренды от 15.09.2011 г. между ООО «Свет» и ООО «Евролес».

07.04.2012 г. согласно договору купли-продажи и передаточному акту, производственное сооружение «Линия ЛЭП-110», ООО «Свет» передавало в собственность ООО «Ангарской правовой компании».

На основании свидетельства о государственной регистрации Управления ФСГРКиК по Иркутской области от 28.04.2012 г. производственное сооружение «Линия ЛЭП - 110» перешло в собственность ООО «Ангарская правовая компания».

Согласно пояснений ООО «Иркутской энергосбытовой компании» электроснабжение ООО «САП» выполнено от РУ – 6 кВ № 2 ячейка № 3. Распределительное устройство 6 кВ расположено в 1-этажном кирпичном нежилом здании – Понижающая станция, находящимся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, территория БВК.

На основании свидетельств о государственной регистрации Управления ФСГРКиК по Иркутской области от 26.09.2012 г., 1-этажное кирпичное нежилое здание – Понижающая

подстанция, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, территория БВК, принадлежит на праве собственности ООО «Свет».

Согласно договору купли-продажи № 1 от 02.04.2012 г. ООО «Свет» передало в собственность ООО «Проспект-Строй» распределительное устройство РУ – 0, 4 кв. с 8-ю фидерными автоматами (в том числе трансформаторная подстанция ТП-19), расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй пром. массив, кв. 35, строение 65; распределительное устройство РУ-6 кв. с секционными автоматами и фидерными автоматами (в том числе трансформаторная подстанция ТП-2), расположенная по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, Второй пром. массив, кв. 35, строение 72, что подтверждается актом приема-передачи от 02.04.2012 г. и платежным поручением № 9 от 05.04.2012 г.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, решение суда от 11.03.2012 г., в редакции постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 г. по делу № А19-20394/2011 должно приводиться в исполнение после вступления в законную силу, то есть с 12.07.2012 г.

Обязанность восстановить положения, существовавшие до нарушения права, путем: восстановления подачи электроэнергии на кабельную линию электроустановки ООО «САП»; обеспечения доступа представителя ООО «САП» к РУ кВ № 2, ячейка № 3 для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока и силовым шинам РУ-6 кВ № 2, ячейка № 3 – подлежит исполнению ООО «Свет».

Вместе с тем, впоследствии спорные объекты от ООО «Свет» перешли в собственность ООО «Ангарская правовая компания» (договор купли-продажи от 07.04.2012 г.) и ООО «Проспект-Строй» (договор № 1 от 02.04.2012 г.).

Гражданские правоотношения - это сфера частных интересов, и правами, которые возникают в этой сфере, их обладатели, как правило, могут распоряжаться свободно (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, в гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (п. 1 постановления от 28.05.2009 г. г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции»).

Таким образом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Судебный акт по делу № А19-20394/2011 не принят в отношении юридических лиц, возможных собственников Линии ЛЭП-110 и распределительных устройств РУ-0, 4 кв. с8-ю фидерными автоматами (в т.ч. трансформаторная подстанция ТП-19: г. Ангарск, Второй пром. массив, кв. 35, стр. 65), РУ-6 кв. с секционными автоматами и фидерными автоматами (в т.ч. трансформаторная подстанция ТП-2: г. Ангарск, Второй пром. массив, кв. 35, 72). Исходя из буквального прочтения и содержания исполнительного листа, на ответчика ООО

«Свет» не возложена обязанность по восстановлению подачи электроэнергии на кабельную линию и обеспечении доступа ООО «САП» к электроустановкам третьими лицами (новыми собственниками).

Вместе с тем, само по себе пользование спорными объектами третьими лицами, требования к которым не рассматривались в рамках дела № А19-20394/2011, не препятствует судебному приставу-исполнителю требовать от должника исполнить судебный акт, восстановив положение, существовавшее до нарушения права, путем: восстановления подачи электроэнергии на кабельную линию электроустановки общества с ограниченной ответственностью «САП»; обеспечения готовности и исправности оборудования РУ-6 кВ N 2, ячейка N 3; обеспечения доступа представителя общества с ограниченной ответственностью "САП" к РУ-6 кВ N 2, ячейка N 3 для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока и силовым шинам РУ-6 кВ N 2, ячейка N 3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 13 Конвенции, действие которой прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека распространено на юридические лица, каждый, чьи права и свободы, признанные в данной Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции установлено, что каждое физическое или

юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Тем самым действующее законодательство подразумевает обязательным фактическое восстановление нарушенных прав, а не только их декларирование. Требования, подтвержденные судебным решением, представляют собой разновидность имущества, получения которого может «законно ожидать» уполномоченное судебным актом лицо. Неисполнение вступившего в законную силу решения рассматривается Европейским Судом по правам человека не только как нарушение права на справедливый суд, но и как нарушение права на пользование своим имуществом.

На момент принятия решения по делу № А19-20394/2011 ООО «Свет» на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

- производственное сооружение – воздушная линия электропередач высокого напряжения протяженностью трассы 6790, м, расположенная на металлических опорах на железобетонных фундаментах – линия ЛЭП-110, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, территория ОАО «Байкалпротеин» (свидетельство о регистрации права 38-АГ № 226624 от 17.02.2006 г.);

- 1-этажное кирпичное нежилое здание – понижающая подстанция, общей площадью 267, 0 кв. м., находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, территория БВК (свидетельство о регистрации права 38-АГ № 226632 от 17.02.2006 г.).

Как установлено при рассмотрении заявления, в дальнейшем право собственности на указанное недвижимое имущество перешло от ООО «Свет» к ООО «Ангарская правовая компания» и ООО «Проспект-Строй».

Решение Арбитражного суда от 11.03.2012 г., в редакции постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 г. по делу № А19-20394/2012 об обязании ООО «Свет» восстановить положение, существовавшее до нарушения прав ООО «САП» направлено на восстановление нарушенных прав ООО «САП», которые должны быть восстановлены независимо от смены собственников либо иных владельцев.

При указанных обстоятельствах, при смене собственников на указанные спорные объекты, решение суда в части обязания восстановить положение, существовавшее до нарушения прав ООО «САП», подлежит исполнению не только ООО «Свет», но иными лицами (новыми собственниками недвижимого имущества).

Таким образом, обязание не препятствовать ООО «САП» в пользовании электроустановками и оборудованием распространяется не только на ООО «Свет», но и на иных лиц, в том числе и новых собственников и владельцев спорного объекта.

Иное толкование решения может привести к серьезным последствиям, вплоть до парализации деятельности ООО «САП», причинения ущерба как самому обществу, так и ее членам. При этом судебный акт по настоящему делу фактически станет неисполним, а право добросовестных участников гражданского оборота на судебную защиту - иллюзорным.

Суд считает, что разъяснение решения в данной части не приведет ООО «Свет» и иных лиц к невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению их деятельности, а также к нарушению российского законодательства, а лишь позволит сохранить существующее положение до фактического исполнения решения.

На основании изложенного, суд в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ разъясняет, что порядок и способ исполнения решения от 11.03.2012 г. в редакции постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 г., в части: «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евролес» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 665828, Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 101), общество с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 665826, <...>) в десятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления суда восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем: восстановления подачи электроэнергии на кабельную линию электроустановки общества с ограниченной ответственностью «САП»; обеспечения готовности и исправности оборудования РУ-6 кВ N 2, ячейка N 3; обеспечения доступа представителя общества с ограниченной ответственностью "САП" к РУ-6 кВ N 2, ячейка N 3 для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока и силовым шинам РУ-6 кВ N 2, ячейка N 3.» распространяется не только на Общество с ограниченной ответственностью «Свет» (ИНН <***>), но и на иных лиц, в том числе и новых собственников и владельцев спорного объекта.

Таким образом, разъяснением порядка и способа исполнения решения от 11.03.2012 г. содержание решения и его сущность не изменилось.

Руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов № 1 о разъяснении судебного акта по делу № А19-20394/2011 – удовлетворить.

Разъяснить, что порядок и способ исполнения решения от 11.03.2012 г. в редакции постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 г., в части: «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евролес» (ОГРН <***>

ИНН 3801115009, адрес: 665828, Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 101), общество с ограниченной ответственностью «Свет» (ОГРН 1063801003243 ИНН 3801079590, адрес: 665826, Иркутская область, г. Ангарск, 13-й мкр, 16/23) в десятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления суда восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем: восстановления подачи электроэнергии на кабельную линию электроустановки общества с ограниченной ответственностью «САП»; обеспечения готовности и исправности оборудования РУ-6 кВ N 2, ячейка N 3; обеспечения доступа представителя общества с ограниченной ответственностью "САП" к РУ-6 кВ N 2, ячейка N 3 для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока и силовым шинам РУ-6 кВ N 2, ячейка N 3.» распространяется не только на Общество с ограниченной ответственностью «Свет» (ИНН 3801079590), но и на иных лиц, в том числе и новых собственников и владельцев спорного объекта.

На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения.