Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.02.2016 № 99-02/16 о возмещении судебных расходов,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 05.11.2015 № 616-11/15 к Администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 348 117, 55 рублей,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края и выполнении судебного поручения судьей Сецко А.Ю., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Федоровой А.И.,

с участием представителей: в Арбитражном суде Хабаровского края представителя истца – ФИО1 по доверенности от 27.04.2016,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком отзыв на заявление не представлен.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в пределах срока.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общество с ограниченной ответственностью «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ в общем размере 540 504 руб. 42 коп., суммы штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств в размере 807 613 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2016 по делу № А58-6125/2015 требования удовлетворены в части, с Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСК» взыскано 540 504 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной

пошлины в размере 13 810 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 решение суда первой инстанции от 24.02.2016 по делу № А58-6125/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку по делу № А58-6125/2015 исковые требования удовлетворены, то заявитель вправе претендовать на возмещение понесенных с рассмотрением дела судебных расходов.

В доказательство понесенных судебных расходов, связанных с подачей и рассмотрением заявления, заявитель представил следующие документы:

Копия маршрут квитанции электронного билета по маршруту Хабаровск-Якутск- Хабаровск на сумму 31 850 руб., посадочные талоны от 15.02.2016, от 17.02.2016, копия платежного поручения от 15.02.2016 № 137 на сумму 4 600 руб., приказ о направлении ФИО1 в командировку от 15.02.2016 № 6/км, копия командировочного удостоверения ФИО1 от 15.02.2016 № 6/км, служебное задание от 15.02.2016 № 6.

Кроме того, заявитель просит взыскать суточные в размере 2 100 руб. согласно платежному поручению от 15.02.2016 № 136 за период с 15.02.2016 по 17.02.2016 из расчета 700 руб. в день.

Таким образом, заявителем представлены доказательства несения расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций в размере 38 550 руб.

Участие в судебном заседании в суде первой инстанции (16.02.2016) представителя истца ФИО1 подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут

приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что в случае, если суд признает расходы по оплате услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, он вправе уменьшить сумму взыскиваемых расходов. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, суд оценивает соразмерность расходов применительно к характеру оказанных услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в арбитражном суде в качестве представителей" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируется в том числе возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (статьи 166, 167 и 168 Трудового кодекса Российской Федерации).

Суточные расходы представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы. Размеры возмещения суточных в соответствии с названной статьей определяются

коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности.

Как следует из статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749, порядок и размеры этого возмещения устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом. При этом размеры возмещения не могут быть ниже размеров, установленных Правительством РФ для бюджетных организаций, закрепленных в Постановлении Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 в сумме 100 рублей в сутки.

Следовательно, для организаций, не финансируемых из федерального бюджета, нормы суточных устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом и ограничены только минимальным размером.

Размер суточных определен Инструкцией о служебных командировках работников ООО «ВСК» и составляет 700 руб. за каждый день нахождения в командировке.

Таким образом, размер суточных расходов составил 2 100 рублей (с 15.02.2016 по 17.02.2016).

При этом согласно части 2 пункта 4 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 г. № 749 днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета или иного транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - последующие сутки. Аналогично определяется день приезда работника в место постоянной работы. Представленными в материалы дела копиями проездных документов подтверждается время убытия и прибытия командированных работников в место командировки и обратно, итого по трое суток в связи с выездом в судебные заседания.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>,

дата регистрации 10.01.2006, регистрирующий орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678175, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, город Мирный, улица Ленина, дом 16) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСК» (ИНН 2723145097, ОГРН 1112723007715, дата регистрации 13.12.2011, регистрирующий орган Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска, адрес (место нахождения): 680014, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Промышленная, дом 7, литер Б, офис 25) судебные расходы в размере 38 550 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских