Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А19-19065/2015
06 мая 2016 года
Резолютивная часть определения оглашена 05 мая 2016 года
Определение изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей: Желтоухова Е.В., Басаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксененко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. БРАТСКЕ И БРАТСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2016 года по делу №А19-19065/2015 по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 664025, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., 37) к УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. БРАТСКЕ И БРАТСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 665717, Иркутская обл., Братск г., Комсомольская ул., 38 А) о признании решения недействительным в части (суд первой инстанции ФИО2),
при участии:
от заявителя: ФИО3 (доверенность от 11.01.2016 №1-РП/2016);
от заинтересованного лица: не явился, извещен;
установил:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании решения УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) В Г. БРАТСКЕ И БРАТСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Управление Пенсионного фонда, Учреждение, заинтересованное лицо) от 09.11.2015г. № 048 009 15 РВ 0000747 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах недействительным в части доначисления базы для начисления страховых взносов в сумме 3 678 930 рублей 00 копеек, недоимки по страховым взносам в сумме 1 003 934 рубля 58 копеек, пени в сумме 101 237 рублей 30 копеек и привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 200 786 рублей 92 копейки.
Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2016 года по делу N А19-19065/2015 и принять по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Восточно - Сибирское речное пароходство» о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 09.11.2015 года № 048 009 15 РВ 0000747 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах недействительным в части доначисления базы для начисления страховых взносов в сумме 3 678 930 рублей 00 копеек, недоимки по страховым взносам в сумме 1 003 934 рубля 58 копеек, пени в сумме 101 237 рублей 30 копеек и привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 200 786 рублей 92 копейки новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 07.04.2016.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы отзыва, но на вопросы апелляционного суда полных ответов дать не смог.
Апелляционный суд полагает необходимым поставить на обсуждение вопрос о том, какими доказательствами подтверждается утверждение общества о том, что денежные подарки выплачивались за счет чистой прибыли общества, а также вопрос о том, почему окончание навигации расценивается обществом как праздник, как определяется окончание навигации, какие денежные суммы были выплачены в качестве подарков в связи с празднованием Дня работников морского и речного флота, а какие – в связи с окончанием навигации.
Суд полагает судебное заседание отложить, предложит обществу дать пояснения на вопросы, поставленные в ходе судебного заседания, дать ему возможность представить дополнительные доказательства (при их наличии) по поставленным вопросам. При этом апелляционный суд напоминает, что пояснения и дополнительные доказательства должны быть заблаговременно направлены суду и второй стороне по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании отложить на «09» июня 2016 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 672000, <...>.
2. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
Председательствующий Е.О. Никифорюк
Судьи Е.В. Желтоухов
Д.В.Басаев