Определение № 04АП-195/2016 от 28.04.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита Дело №А19-12207/2015

«28» апреля 2016 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2015 года по делу №А19-12207/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659 ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к индивидуальному предпринимателю Савватеевой Галине Николаевне (ОГРНИП 304380129900180 ИНН 380100357902, адрес: 665850, Иркутская область) о взыскании 111 345,32 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Савватеевой Галине Николаевне о взыскании 50 000 рублей, составляющих часть основного долга за отпущенную электрическую энергию в декабре 2014 года по договору энергоснабжения № КАОО00002340 от 01.07.2012 в размере 48 596 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1403 рублей 25 копеек.

Определением суда от 5 августа 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26 августа 2015 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать 111 345 рублей 32 копейки, составляющей основной долг в размере 108 568 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 776 рублей 64 копейки.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2015 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 03.12.2015, ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке явку представителей не обеспечили.

Ответчиком во исполнение определения суда от 07.04.2016 представлены пояснения с приложением документов.

Истцом во исполнение определения суда от 07.04.2016 представлены расчеты энергопотребления, акт расхода энергии.

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании и предлагает ответчику представить пояснения относительно того, когда был выявлен факт неисправности прибора учета (треск); представить доказательства подачи заявки на устранение неисправности в адрес истца, доказательства, что электрик устранил неисправность и что он является работником истца; доказательства того, что ответчик подавал заявку на опломбировку прибора учета после ремонта прибора учета электриком ФИО1.

Истцу суд предлагает представить пояснения относительно довода ответчика о том, что прибор учета был неисправен и устранял неполадки прибора работник истца ФИО1.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ответчику следующее.

В силу абз. 14, 15 пункта 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 ( далее - Основные положения N 442) в случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах втором или третьем настоящего пункта, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

В связи с чем, суд предлагает ответчику представить пояснения относительно того, когда, после направления заявления о введении прибора учета в эксплуатацию от 04.12.2014, ФИО2 направила истцу документы, подтверждающие факт установки прибора учета.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2015 года по делу №А19-12207/2015 отложить до 10 часов 45 минут 26 мая 2016 года в помещении суда по адресу: <...> телефон: <***>.

Ответчику представить:

- пояснения относительно того, когда выявлен факт неисправности прибора учета (треск);

- доказательства подачи заявки на устранение неисправности в адрес истца;

- доказательства, что электрик устранил неисправность и что он является работником истца;

- доказательства того, что ответчик подавал заявку на опломбировку прибора учета после ремонта прибора учета электриком ФИО1;

- пояснения относительно того, когда, после направления заявления о введении прибора учета в эксплуатацию от 04.12.2014, ФИО2 направила истцу документы, подтверждающие факт установки прибора учета.

Истцу представить:

- пояснения относительно довода ответчика о том, что прибор учета был неисправен и устранял неполадки прибора работник истца ФИО1.

Все пояснения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.

Председательствующий К.Н. Даровских

Судьи О.В. Барковская

ФИО3