Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каратаевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 от 25.04.2016 о взыскании судебных расходов в сумме 140 366 руб. 37 коп.

в деле по исковому заявлению муниципального учреждения Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (1434027060, ОГРН <***>) к ФИО1, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца-муниципального унитарного предприятия «Нерюнгринская городская типография» о взыскании 2 791 307,74 рублей,

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района РС(Я) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1 о взыскании суммы 2 791 307 руб. 74 коп. ущерба, причиненного муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Нерюнгринский район» «Нерюнгринская городская типография» в связи с нецелевым использованием средств субсидии,

предоставленных на финансирование муниципального инвестиционного проекта по модернизации муниципального унитарного предприятия «Нерюнгринская городская типография».

Определением суда от 04.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено МУП МО «Нерюнгринский район» «Нерюнгринская городская типография» (678960, РС (Я), <...>).

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 27.02.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Верховного Суда РФ от 29.02.2016 Комитету земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Определением суда от 05.05.2016 заявление принято к рассмотрению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Через канцелярию суда поступили отзыв истца от 25.07.2016 № 1052, отзыв истца на возражения ответчика от 03.08.2016 № 1090, возражение ответчика на отзыв истца от 10.07.2016, возражение ответчика на отзыв истца от 29.07.2016, ходатайство истца от 26.07.2016 № 1059 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил представленные документы в материалы дела.

Из материалов дела суд установил следующие обстоятельства.

Требования заявителя состоят из судебных расходов в размере 140 366,37 руб., в том числе 140 000 руб. за услуги представителя, 366,37 руб. почтовые расходы.

Как следует из материалов дела, 29.11.2014 заявителем (клиент) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 56 на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов и защите в Арбитражном суде РС (Я) по делу № А58-6868/2014 о взыскании убытков причиненных предприятию в размере 2 791 307,74 руб. (пункт 1 договора).

Стоимость услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции по договору определяется в сумме 90 000 руб. (пункт 3 договора).

В случае обжалования решения Арбитражного суда первой инстанции, клиент за подготовку дополнительных документов (отзыв, жалоба и т.д.) выплачивает исполнителю по 25 000 руб. за каждую последующую инстанцию (пункт 3.2 договора).

Факт оплаты истцом оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру № 255 от 12.10.2015, № 26 от 30.11.2014, № 65 от 04.05.2015, на общую сумму 140 000 руб.

Почтовые расходы подтверждены представленными в материалы дела квитанциями Почты России от 25.04.2016, от 16.12.2014, от 06.05.2015, от 13.10.2015, на сумму 366,37 руб.

Суд, рассмотрев вопрос о взыскании заявленных судебных расходов, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после

принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного размера судебных расходов 140 000 руб. за услуги представителя, заявитель представил следующие доказательства договор от 29.11.2014 № 56, заключенный между заявителем (клиент) и ИП ФИО2 (исполнитель) на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов и защите в

Арбитражном суде РС (Я) по делу № А58-6868/2014 о взыскании убытков причиненных предприятию в размере 2 791 307,74 руб. (пункт 1 договора).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг представителем не подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела ответчик представил следующие доказательства.

- возражение на исковое заявление от 16.12.2014, подписанное ФИО1;

- отзыв на апелляционную жалобу от 05.05.2014 подписан ФИО1;

- отзыв на кассационную жалобу от 13.10.2015 подписан ФИО1

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу 24.02.2015, представитель ФИО2 не участвовал, что отражено в решении по данному делу от 27.02.2015, представитель ФИО2 не участвовал в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде (данные обстоятельства подтверждаются постановлением 4 ААС по делу № А58-6868/2014 от 23.06.2015).

Доказательства, подтверждающие, факт, объем и стоимость оказанных услуг представителем ФИО2, в материалы дела не представлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства оказания ФИО2 услуг по договору от 29.11.2014 № 56 на оказание юридических услуг, указанный представитель участия в суде по делу № А58-6868/2014 не принимал, документы им не оформлялись, документы подписаны ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО2 заявлено необоснованно, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.

Заявленные почтовые расходы подтверждены представленными в материалы дела квитанциями Почты России от 25.04.2016, от 16.12.2014, от 06.05.2015, от 13.10.2015 на сумму 366,37 руб., подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично в сумме 366,37 руб. судебных расходов. В остальной части заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района (1434027060, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 366 руб. 37 коп. судебных расходов.

В остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный
апелляционный суд в срок не позднее месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Д. Немытышева