Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний» о взыскании судебных расходов,

по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.06.2011, регистрирующий орган –Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>), ФИО2, ФИО3 о защите деловой репутации и взыскании морального вреда,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний», ФИО2, ФИО3 о признании сведений, указанных в пп.1, 2, 3 искового заявления и содержащиеся в статье «Правда» от ФИО5 или иногда лучше жевать» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую

репутацию редакции газеты «Жизнь Якутска» и ее соучредителя индивидуального предпринимателя Городецкого Юрия Владимировича; обязании ответчиков опубликовать решение суда по данному иску в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу в газете «Якутск вечерний» размером шрифта не менее 12 кегля на 3 странице издания и взыскании 999 999,99 рублей морального вреда.

Определением суда от 17.02.2016 принято уточнение исковых требований:

-Фразу «То есть на самом деле интервью одно, просто в двух вариантах: аккуратно причесанное в официальной «Якутии» и неформальное в «Жизни Якутска», состоящей главным образом из интернет-перепечаток».

-Фразу «Выбор, в общем, говорит сам за себя. Первое издание - «Якутия» - финансируется из бюджета республики и учредителем его является кабинет министров, в котором работает Дмитрий Евгеньевич, а второе - «Жизнь Якутска» - крайне обижено на «ЯВ», поскольку недавно проиграло полмиллиона рублей за иск по плагиату».

-Фразу «При этом глава холдинга «Сахамедиа», куда входит «Якутия», является учредителем ООО «Прима», которое выпускает «Жизнь Якутска», но это уже так мелочи».

Решением Арбитражного суда Республик Саха (Якутия) от 03.03.2016 в удовлетворении исковых требований, отказано.

Взысканы с индивидуального предпринимателя Городецкого Юрия Владимировича (ИНН 143502092672, ОГРНИП 305143516700111) в доход федерального 29 000 рублей государственной пошлины.

От истца поступило уведомление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

От истца поступил отзыв на заявление, в котором просит прекратить производство по заявлению, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 20.09.2016, о чем было сделано публичное извещение, размещенное на официальном сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель поддержал требование о взыскании судебных расходов в полном объеме. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение несения расходов ответчик представил копию договора об оказании

Согласно договору от 21.12.2015 ответчик АНО «Редакционная группа «Якутск вечерний» поручает, а ФИО4 (исполнитель) принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в суде по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний», ФИО2, ФИО3 о защите деловой репутации и взыскании морального вреда.

Оплата за оказанные услуги произведена на сумму 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.12.2016.

Согласно договору от 27.05.2016 ответчик АНО «Редакционная группа «Якутск вечерний» поручает, а ФИО4 (исполнитель) принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в суде по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2016 по делу № А58-6377/2015 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Автономной некоммерческой

организации «Редакционная группа «Якутск вечерний», Ивановой Марии Вячеславовне, Левину Леониду Ирмовичу о защите деловой репутации и взыскании морального вреда.

Оплата за оказанные услуги произведена на сумму 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.05.2016.

Участие представителя заявителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции подтверждается протоколами судебных заседаний, определениями суда от 24.12.2015, 02.03.2016.

Участие заявителя в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы подтверждается протоколом судебного заседания от 16.06.2016.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

Суд признает надлежащим образом доказанным факт несения ответчиком расходов на оплату проезда к месту проведения судебного заседания в сумме 23 960 рублей, которые подтверждены следующими документами:

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что в рассматриваемом случае, учитывая объем проделанной представителем ФИО4. работы (участие только в одном судебном заседании), сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов, достигнутый результат приходит к выводу о том, что разумным пределом расходов на представителя по договору от 08.06.2014 при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции в размере 35 000 рублей.

несения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что в рассматриваемом случае, учитывая объем проделанной представителем Леонтьевой М.П. работы, сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых технических, правовых вопросов, продолжительность судебного разбирательства, достигнутый результат приходит к выводу о том, что разумным пределом расходов на представителя по договору от 21.12.2015 при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции в размере 50 000 рублей, по договору от 27.05.2016 при рассмотрении настоящего спора в суде апелляционной инстанции в размере 25 000 рублей (участи в одном заседании из двух, отзыв на жалобу был представлен в судебном заседании).

Суд признает надлежащим образом доказанным факт несения ответчиком расходов на оплату проезда к месту проведения судебного заседания и проживания представителя в гостинице в сумме 23 960 рублей.

Ответчиком о чрезмерности судебных расходов не заявлено.

Суд не принимает доводы ответчика о не соблюдении претензионного права, так как он основан на неправильном толковании норм права.

Таким образом, требование заявителя о взыскании судебных расходов на представителя являются соразмерными, обоснованными, подлежит удовлетворению частично в размере 98 960 рублей, в остальной части заявления следует отказать.

Доводы истца, изложенные в отзыве судом отклоняются, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен претензионный или иной досудебный порядок в отношении заявлений о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.06.2011, регистрирующий орган – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, <...>) 98 960 рублей расходов на представителя.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.

Судья У.Н. Семёнова