Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Клепиковой М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Даулетовой Клавдии Петровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2016 года по делу № А58-6627/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года по тому же делу, ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о приостановлении исполнения судебного акта,

установил:

к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины индивидуальный предприниматель Даулетова Клавдия Петровна (далее – предприниматель) приложила письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) от 04.05.2016 о наличии счета, справку филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» Якутское отделение № 8603 от 01.06.2016 № 29.2-44/1175 об отсутствии денежных средств на счете.

Таким образом, в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает возможным предоставить предпринимателю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель заявила ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования

системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Поскольку в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа и в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) имеется техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции предприниматель указала на затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, так как отсутствует гарантия возврата денежных средств, а также поскольку взыскание задолженности повлечет приостановление экономической деятельности предпринимателя.

Как следует из статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Указанные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих повороту исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены,

поскольку отсутствие гарантий возврата денежных средств и экономическое положение предпринимателя не могут т быть отнесены к таким обстоятельствам.

Приостановление исполнения судебного акта о взыскании денежных средств направлено на обеспечение имущественных интересов должника при условии наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности возврата денежных средств, перечисленных взыскателю в порядке исполнения обжалуемого судебного акта, в случае отмены такого акта судом кассационной инстанции. Встречное обеспечение в размере оспариваемой суммы предприниматель не представила.

Таким образом, поскольку предприниматель не указала обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, и не предоставила встречное обеспечение, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 102, 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить индивидуальному предпринимателю Даулетовой Клавдии Петровне отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы делу № А58-6627/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Принять к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Даулетовой Клавдии Петровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2016 года по делу № А58-6627/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года по тому же делу.

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 11 часов 20 минут 15 сентября 2016 года по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал № 510 (пятый этаж).

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Даулетовой Клавдии Петровны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А58-6627/2015 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Поручить Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в

судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в открытом судебном заседании 15 сентября 2016 года одним из следующих способов: в 11 часов 20 минут (местное время в г. Иркутске) в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, 14, зал № 510; в 12 часов 20 минут (местное время в г. Якутске) в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 28, зал № 507.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Клепиковой М.А.

Предложить лицам, участвующим в деле, заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Даулетовой Клавдии Петровны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2016 года по делу № А58-6627/2015.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения

Судья Н.В. Платов