ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04АП-2100/2015 от 17.02.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск Дело №А19-18944/2014  «17» февраля 2015 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой К.В., 

ведется аудиозапись,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Мой Банк» (общество с  ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105064,  <...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Барк» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, адрес: 664050, <...>) 

о взыскании 2 111 146 руб. 08 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 24.12.2014г., паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 16.02.2015г., паспорт. 

установил:

Мой Банк» (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Барк» о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте в  размере 2 111 146 руб. 08 коп. 

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, представил выписку  по счету, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. 

Ответчик заявил ходатайство о его ненадлежащем извещении. Ходатайство судом  отклонено, поскольку в материалах дела имеется конверт с уведомлением с почтовой 


отметкой об истечении срока хранения. Кроме того ответчиком заявлено ходатайство об  объявлении перерыва в судебном заседании, либо отложении судебного заседания для  ознакомления с материалами дела. Ходатайство судом удовлетворено. 

В связи с необходимостью ознакомления ответчиком с материалами дела судебное  разбирательство подлежит отложению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

 истцу – подтвердить наличие задолженности на день рассмотрения спора в суде.   ответчику – отзыв по существу заявленных требований. 

Судья О.В. Гаврилов