Определение № 04АП-2102/2014 от 20.04.2015 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разрешении вопроса о распределении судебных расходов

город Якутск

Резолютивная часть определения оглашена 13 апреля 2015 года  Мотивированное определение изготовлено 20 апреля 2015 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.Я., рассмотрев в  судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов, 

в деле по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Региональная Транспортная Компания - Н" (ИНН  <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица: 30.12.2002, юридический адрес: 678960, город Нерюнгри Республики  Саха (Якутия), улица имени Кравченко, 3, 3) о признании договора недействительным и  об обязании устранить нарушения прав, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Комитета земельных и имущественных отношений  Нерюнгринского района, 

при участии:
от истца: Цветков А.Г. по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной 

ответственностью "Региональная Транспортная Компания - Н" о признании договора  возмездного оказания услуг от 12.09.2013 № 12/12, заключенного между сторонами,  недействительным и об обязании общества с ограниченной ответственностью  "Региональная Транспортная Компания - Н" устранить всякие нарушения права  пользования индивидуального предпринимателя Лукьянова В.Е., для чего не чинить  препятствия в пользовании индивидуальным предпринимателем Лукьяновым В.Е.  стрелочным переводом № 201, находящимся на пути следования железнодорожного  транспорта на железнодорожные пути № 19 и № 19Е необщего пользования,  расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, п. Беркакит,  квартал Железнодорожный. 

Определением суда от 17.092013 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.03.2014 по делу №  А58-3560/2013 договор возмездного оказания услуг № 12/12 от 12.02.2013, признан  недействительным. Общество с ограниченной ответственностью "Региональная  Транспортная Компания - Н" обязали устранить всякие нарушения права пользования  индивидуального предпринимателя ФИО1, для чего не чинить  препятствия в пользовании индивидуальным предпринимателем ФИО1 стрелочным переводом № 201, находящимся на пути следования  железнодорожного транспорта на железнодорожные пути № 19 и № 19Е необщего  пользования, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по  делу № А58-3560/2013 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  14.03.2014 отменено, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2014 по  делу № А58-3560/2013 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  25.06.2014 отменено, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  14.03.2014 оставлено в силе. 

От ответчика поступило уведомление о проведении судебного заседания в его  отсутствие. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие надлежащим образом  извещенного ответчика. 

До начала судебного заседания от сторон поступили дополнительные документы:  отзыв на заявление, возражение на отзыв, пояснения истца к иску с приложенными  документами. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении. 

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах. 

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение судебных расходов связанных с участием представителя истца в  судебных заседаниях в судах первой, кассационной инстанций связанных с проездом,  проживанием и суточных расходов на сумму 335 756 рублей, заявитель представил  следующий расчет со ссылкой на первичные документы: 

Как следует из материалов дела, 17.06.2013 между истцом (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Статус» (исполнитель)  заключен договор оказания юридических услуг. 

Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика  оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется их принять и  оплатить. 

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется выполнять следующую  правовую работу: Изучение «конфликта» между ИП ФИО1 и ООО  «Региональная транспортная компания-Н» связанного с заключенным 12.09.12 между  сторонами договора возмездного оказания услуг. Представление и защита интересов  Заказчика в государственных структурах, правоохранительных органах, Арбитражных  судах, иных учреждениях и организациях в качестве представителя на основании  полученных доверенностей непосредственно по вопросу признания сделки  недействительной. Подготовка искового заявления о признании заключенного 12.09.12  года между ИП ФИО1 и ООО «Региональная транспортная компания-Н»  договора возмездного оказания услуг недействительным, возражений на отзывы  ответчика и третьих лиц, подготовка апелляционных и кассационных жалоб при  необходимости, а также надзорные жалобы на судебные акты. Полное юридическое 

сопровождение в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной; до вступления  решения суда в законную силу (пункт 1.2 договора). 

Срок выполнения работ с 17 июня 2013 года до вступления решения суда в  законную силу, а в части исполнения обязательств по оплате до момента поной оплаты  суммы вознаграждения исполнителя (пункт 1.3 договора). 

Исполнитель вправе при необходимости привлечь для выполнения поручения  заказчика третьих лиц, специалистов, экспертов, адвокатов (пункт 2.1.7 договора). 

Стоимость услуг составляет 30 000 рублей ежемесячно до окончания срока  действия данного договора, установленного пунктом 1.3 договора (пункт 5.1 договора). 

При положительном результате, в случае признания сделки недействительной,  кроме вознаграждения установленного пунктом 5.1 договора, заказчик оплачивает  исполнителю дополнительное вознаграждение в сумме 2 000 000 рублей (пункт 5.2  договора). 

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения пункт 5.1 договора следует читать  в следующей редакции: «Стоимость услуг составляет 40 000 рублей ежемесячно до  окончания срока действия данного договора, установленного пунктом 1.3 договора». 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения пункт 5.2 договора следует читать  в следующей редакции: «При положительном результате, в случае признания сделки  недействительной, кроме вознаграждения установленного пунктом 5.1 договора, заказчик  оплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в сумме 1 500 000 рублей». 

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения пункт 5.5 договора следует читать  в следующей редакции: «К стоимости предоставляемых услуг по данному договору,  указанных в пункте 5.1, по окончании дела, независимо от результата рассмотрения,  заказчик оплачивает исполнителю 1 500 000 рублей. При этом сумма 1 500 000 рублей  является суммой за работу, выполняемую согласно пункту 1.2 договора». 

третьих лиц, подготовка апелляционных и кассационных жалоб при необходимости, а  также надзорные жалобы на судебные акты. Полное юридическое сопровождение в суде  первой инстанции, апелляционной и кассационной; до вступления решения суда в  законную силу. 

Оплата за оказанные услуги произведена на сумму 2 035 000 рублей, что  подтверждается платежными поручениями № 488 от 15.07.2013, № 68 от 08.08.2013,   № 561 от 02.09.2013, № 610 от 01.10.2013, № 771 от 27.12.2013, № 24 от 17.01.2014, № 105  от 25.02.2014, № 40 от 07.03.2014, № 83 от 03.04.2014, № 247 от 06.05.2014, № 303 от  09.06.2014, № 382 от 21.07.2014, № 205 от 04.08.2014, № 520 от 30.09.2014, № 726 от  29.12.2014, № 27 от 20.01.2015, № 67 от 30.01.2015, расходным кассовым ордером от  15.10.2014. 

Участие представителя заявителя на 8 судебных заседаниях при рассмотрении дела  в суде первой инстанции подтверждается протоколами судебных заседаний. 

Участие представителя заявителя в судебном заседании при рассмотрении  апелляционной жалобы подтверждается протоколом судебного заседания от 11.06.2014. 

Участие заявителя в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы  подтверждается протоколом судебного заседания от 02.09.2014. 

Представителем истца в рамках рассматриваемого дела совершены следующие  процессуальные действия: 

- составление искового заявления;
- составление заявления о принятии обеспечительных мер;

-  повторное составление заявления о принятии обеспечительных мер;  - составление дополнения к исковому заявлению; 

- составление и направление суду пояснений по отзывам ответчика;

- составление и направление в суд ходатайства о проведении землеустроительной  экспертизы; 

- составление и направление в суд ходатайства о проведении проектно- строительной экспертизы; 

- составление и направление в суд возражений на отзыв ответчика на ходатайства о  проведении экспертиз; 

- составление и направление в суд дополнительных вопросов для проведения  экспертиз; 

- составление запросов и получение ответов от экспертных организаций города  Нерюнгри о возможности проведения экспертиз; 

- представление необходимых суду документов для проведения экспертизы, схемы 

путей, схемы земельных участков, ответы РЖД и т.п.; 

- допрос свидетелей всудебном заседании;
- составление отзыва на апелляционную жалобу;
- составление и направление в суд кассационной жалобы;

- составление и направление в суд кассационной инстанции заявления о принятии  обеспечительных мер. 

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо  предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется  общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе  принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав  сторон арбитражных процессуальных правоотношений. 

Суд признает надлежащим образом доказанным факт несения заявителем расходов  на оплату проезда к месту проведения судебного заседания в сумме 335 756 рублей,  которые подтверждены авиабилетами, квитанциями разных сборов, посадочными  талонами, счетами за проживание в гостинице, платежными поручениями и приходными  кассовыми ордерами, указанными заявителем в расчете, также приказами истца № 2к от  15.01.2014, № 3к от 15.01.2014 об установлении норм суточных при направлении  сотрудников в краткосрочные служебные командировки. 

Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их  размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов на представителя.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, учитывая  результаты рассмотрения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает,  что в рассматриваемом случае, учитывая объем проделанной представителем Цветковым  А.Г. работы, участие в судебных заседаниях, сложность дела с точки зрения исследования  фактов и поднимаемых правовых вопросов, объем подготовленных документов (искового  заявления, возражений, ходатайства о назначении экспертизы, отзыва на апелляционную  жалобу, кассационную жалобу на постановление ЧААС) достигнутый результат приходит  к выводу о том, что разумным пределом расходов на представителя при рассмотрении  настоящего спора в суде первой инстанции в размере 150 000 рублей, при рассмотрении  настоящего спора в суде апелляционной инстанции в размере 50 000 рублей, при  рассмотрении настоящего спора в суде кассационной инстанции в размере 50 000 рублей. 

Суд признает надлежащим образом доказанным факт несения заявителем расходов  на оплату проезда представителя к месту проведения судебных заседаний в сумме 335 756  рублей. 

Таким образом, требование заявителя о взыскании судебных расходов на  представителя являются соразмерными, обоснованными, подлежит удовлетворению  частично в размере 585 756 рублей. 

В остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 159, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная  Транспортная Компания - Н" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.12.2002, юридический  адрес: 678960, город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), улица имени Кравченко, 3, 3) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>) 585 756 рублей расходов на представителя. 

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок с момента его вынесения. 

Судья У.Н. Семёнова