Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации Арсенал» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года по делу №А58-418/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13.01.2020 № 2532-38/24 к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 99 000 руб.,

установил:

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации Арсенал» о взыскании 99 000 руб. задолженности по договору оказания услуг № 1329АР/18 от 28.11.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Полагает, что истец нарушил обязательство по договору, не уведомив ответчика об отказе от участия в Семинаре №2, проводимого в период с 19.08.2019 по 23.08.2019 в г. Ялта. Между тем ответчик понес расходы на организацию Семинара №2: забронировал и оплатил номер в гостинице для проживания представителя истца в г. Ялта в период проведения семинара. По условиям договора с ООО «ЦПК» в случае не заезда участника семинара денежные средства за проживание возврату не подлежат. Суд не принял во внимание представленные ответчиком доказательства бронирования и оплаты гостиницы.

Полагает, что ответчиком представлены достаточные доказательства несения им расходов именно по договору №1329АР/18 от 28.11.2018. Ответчик не мог представить в материалы дела заявку на участие в программе с указанием ФИО заказчика, поскольку истец ее не заполнял и не отправлял.

Определением от 29.05.2020 суд принял апелляционную жалобу к производству, определением от 23.06.2020 назначено судебное заседание. Отелю "Ялта-Интурист" и ООО "Центр профессиональных коммуникаций" предложенопредставить информацию об удержаниях и возврате (частичном возврате) денежных средств за гостиничный номер SuperiorDoubleRoom (2 SingleBeds) ввиду неприбытия постояльца ФИО2 в период проведения мероприятия (с 19.08.2019 по 23.08.2019) с указанием суммы возврата и получателя денежных средств с предоставлением подтверждающих документов.

Запрошенная информация поступила от ООО "Семейный отдых", согласно которой бронирование для гостя ФИО2 16.08.2019 поступило от компании "Бронирование гостиниц", 20.08.2019 в 11:36 поступила отмена бронирования. По условиям договора от 14.05.2018 компании выставлен штраф за простой номера в размере 11900 руб. Остаток денежных средств не удерживался.

Информация ООО "Центр профессиональных коммуникаций" поступила от ответчика, напрямую в суд не поступала.

При этом суд установил, что указанными лицами не представлены документы, подтверждающие представленную информацию.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию по делу.

Выслушав представителя, изучив материалы дела и поступившие документы, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и предлагает ООО "Центр профессиональных коммуникаций" представить информацию непосредственно в суд (с предоставлением подтверждающих документов), а ООО "Семейный отдых" - документы, подтверждающие представленную информацию.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 19 августа 2020 года на 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...> б, тел.: <***>.

ООО "Центр профессиональных коммуникаций" в срок до 14 августа 2020 годапредставить непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: 672000, <...> б:

- информацию об удержаниях и возврате (частичном возврате) денежных средств за гостиничный номер SuperiorDoubleRoom (2 SingleBeds) ввиду неприбытия постояльца ФИО2 в период проведения мероприятия (с 19.08.2019 по 23.08.2019) с указанием суммы возврата и получателя денежных средств с предоставлением подтверждающих документов (с подтверждением первичными документами информации об удержании денежных средств в размере 60 800 руб.).

ООО "Семейный отдых" в срок до 14 августа 2020 годапредставить непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: 672000, <...> б:

- первичные документы, подтверждающие представленную информацию (письмо № 707 от 14.07.2020) – об удержании штрафа в размере 11900 руб.

В целях своевременного поступления соответствующей информации в Четвертый арбитражный апелляционный суд вышеуказанным лицам необходимо дополнительно направить ее посредством факсимильной или электронной связи (факс: <***>, 8 (3022) 35-71-28, http://4aas.arbitr.ru либо через систему Мой арбитр).

Разъяснить, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья О.В. Барковская