Определение № 04АП-2492/2016 от 16.09.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита дело № А19-18886/2015
16 сентября 2016 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2016 года  В полном объеме определение изготовлено 16 сентября 2016 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Капустиной Л.В., 

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Исламовой А.В., рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «СПРИН» на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 24 марта 2016 года по делу № А19-18886/2015 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер Трейд» (ОГРН  <***>, ИНН <***>, адрес: 664510, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Лабирус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656031, <...>), обществу с ограниченной ответственностью  «СПРИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656021, <...>) о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер трейд» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Лабирус» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 980 800 руб.  основного долга по договору поставки от 12.09.2014 № 6, 720 888 руб. пени и к обществу с  ограниченной ответственностью «СПРИН» (далее - ответчик) с уточненными в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о  взыскании 138 396 руб. основного долга по договору поставки от 17.12.2014 № 9, 593 807  руб. пени, 80 000 руб. процентов по договору займа от 25.12.2014 № 3, 530 840 руб. пени и  308 473 руб. судебных расходов на представителя. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2016 исковые  требования удовлетворены частично: с ООО «СПРИН» в пользу ООО «Юпитер Трейд»  138 396 руб. основного долга, 150 000 руб. пени, 84 000 руб. процентов, 26 740 руб.  расходов на государственную пошлину, 30 000 руб. расходов на представителя. Кроме  того, производство по делу прекращено в части взыскания с ООО «СПРИН» в пользу  ООО «Юпитер Трейд» 36 000 руб. процентов, оставлены без рассмотрения требования  ООО «Юпитер Трейд» к ООО «Лабирус», ООО «Юпитер Трейд» из федерального  бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина. 

ООО «СПРИН» обжаловало в апелляционном порядке решение суда в части  взыскания с него 138 396 руб. основного долга и 150 000 руб. неустойки по договору  поставки № 9 от 17.12.2014, просило решение в указанной части отменить ответчик ООО  «Сприн» обжаловал его в апелляционном порядке в части, просил в данной части  требования оставить без рассмотрения по мотивам не соблюдения истцом претензионного  порядка урегулирования спора. 

В письменных возражениях истец выразил несогласие с доводами апелляционной  жалобы, полагал решение арбитражного суда в части взыскания с ООО «СПРИН» 138 396  руб. основного долга и 150 000 руб. пени по договору поставки законным и не  подлежащим отмене. 

От ответчика ООО «Лабирус» отзыв на жалобу не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства,  однако своих представителей не направили в судебное заседание апелляционной  инстанции. При таких данных, в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного  кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не  препятствовала судебному разбирательству. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции счел необходимым разбирательство  дела отложить на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Определением от 26.08.2016 сторонам было предложено обратиться в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного  суда Иркутской области от 24.03.2016 по делу № А19-18886/2015 в части взыскания  150 000 руб. пени. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2016 суд разъяснил  оспариваемый судебный акт. 

Пунктом 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено обжалование определения о разъяснении решения суда. 

Ввиду того, что месячный срок обжалования определения Арбитражного суда  Иркутской области от 26.08.2016 не истек, суд апелляционной инстанции полагал  необходимым рассмотрение настоящего дела отложить. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

рассмотрение апелляционной жалобы ответчика – общества с ограниченной  ответственностью «СПРИН» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24  марта 2016 года по делу № А19-18886/2015 отложить до 10 часов 20 минут 13 октября  2016 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000,  <...>, кабинет № 33. 

Председательствующий судья Капустина Л.В. 

Судьи Скажутина Е.Н. 

Юдин С.И.