АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Улан-Удэ 28 января 2015 года Дело № А10-2640/2014
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архинчеевой Е.В. рассмотрев дело по иску ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТДОРПРОЕКТ" (ОГРН <***>, 0326013372)
о взыскании 3 714 329 руб. 60 коп.
при участии в заседании:
от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.01.2014;
от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 11.12.2013;
от третьего лица - ФИО4: ФИО4, личность установлена судом; от третьего лица - ФИО5: ФИО5, личность установлена судом;
от третьего лица - ФИО6: ФИО6, личность установлена судом; от третьего лица - ФИО7: - ФИО7, личность установлена судом; от третьего лица - ФИО8: не явился, извещен;
от третьего лица - ФИО9: не явился, извещен,
установил:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТДОРПРОЕКТ" о взыскании 3 714 329 руб. 60 коп., из которых 3 654 665 руб. 61 коп. – действительная стоимость доли в уставном капитале, 59 663 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2014 по 26.05.2014 с продолжением начисления процентов с суммы долга из ставки рефинансирования 8,25%, начиная с 27.05.2014 по день фактической выплаты денежных средств. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 41 571 руб. 65 коп., уплаченную
истцом при подаче иска, почтовые расходы в размере 127 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг нотариуса – 400 руб.
Определением суда от 29 мая 2014 года судом на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участники ООО «МОСТДОРПРОЕКТ»: ФИО4, ФИО8; ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО6.
Определением суда от 04 августа 2014 года судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом размера исковых требований до 2 219 899,94 руб. – действительная стоимость доли в уставном капитале, 95 368,88 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2014 по 04.08.2014 с продолжением начисления процентов с суммы долга 2 219 899,94 руб. из ставки рефинансирования 8,25%, начиная с 05.08.2014 по день фактической оплаты денежных средств. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 41 571 руб. 65 коп., уплаченную истцом при подаче иска, почтовые расходы в размере 127 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг нотариуса – 400 руб.
Определением по делу от 23 октября 2014 года ходатайство истца ФИО1 о назначении экспертизы удовлетворено. По делу № А10- 2640/2014 назначена комплексная бухгалтерско – оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Баймис» ФИО10.
Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО10. В обоснование ходатайства указал, что при рассмотрении экспертизы возникли вопросы: почему рыночная стоимость офиса по экспертному заключению, имеющемуся в материалах дела разительно отличается от стоимости, указанной в экспертном заключении ФИО10; почему при определение стоимости квадратного метра оцениваемой недвижимости вычитается НДС; почему эксперт при определение стоимости движимого имущества учитывает и физический износ и амортизацию.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, дал пояснения. Против вызова в судебное заседание эксперта не возражал.
Третьи лица разрешение ходатайства о вызове в судебное заседание эксперта ФИО10 оставили на усмотрение суда.
Суд в соответствии со статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство истца о вызове эксперта удовлетворить, вызвать эксперта для дачи пояснений по поставленным сторонами вопросам.
В связи с удовлетворением ходатайства истца о вызове эксперта, суд считает необходимым судебное заседание по делу отложить.
Руководствуясь статьями 55, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286516, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286517, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.
С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.
Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья Л.В.Борхонова