Определение № 04АП-2706/2016 от 08.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000 http://4aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А10-3783/2014 

Резолютивная часть определения объявлена 7 февраля 2017 года  В полном объеме определение изготовлено 8 февраля 2017 года  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой А.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по  управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «город  Северобайкальск» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября  2016 года по заявлению конкурсного управляющего должника – муниципального  предприятия «Северобайкальскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:  671700, <...>) ФИО1 об оспаривании сделки должника, совершенной на основании распоряжения  администрации муниципального образования «город Северобайкальск» № 521 от  29.10.2013, применении последствий недействительности ничтожной сделки, 

при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – представителя по  доверенности от 16.01.2017 ФИО2, 

установил:

Муниципальное предприятие «Северобайкальскэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.10.2014 заявление о  признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.04.2015 должник - муниципальное предприятие «Северобайкальскэнерго» признан несостоятельным 

(банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным  управляющим утвержден Ильин И. Д. 

От конкурсного управляющего ФИО1 в арбитражный суд поступило  заявление о признании недействительной сделки, совершенной на основании  распоряжения Администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» №  521 от 29.10.2013 по изъятию имущества из хозяйственного ведения должника,  применении последствий недействительности сделки в виде возврата стоимости запасов,  товарно-материальных ценностей. 

 К участию в обособленном споре в качестве ответчиков привлечены  Администрация муниципального образования «Город Северобайкальск» и Комитет по  управлению городским хозяйством Администрации муниципального образования «Город  Северобайкальск», в качестве заинтересованного лица привлечено муниципальное  унитарное предприятие Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2016 года  заявление конкурсного управляющего должника – муниципального предприятия  «Северобайкальскэнерго» удовлетворено. Сделка по передаче материальных запасов в  казну муниципального образования «город Северобайкальск», оформленная  распоряжением администрации муниципального образования «город Северобайкальск» №  521 от 29.10.2013 и товарной накладной № 2323 от 31.10.2013 признана недействительной  (ничтожной). Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде  взыскания с муниципального учреждения «Комитет по управлению городским хозяйством  муниципального образования «город Северобайкальск» в пользу муниципального  предприятия «Северобайкальскэнерго» денежных средств в размере 1 365 639,73 руб. С  администрации муниципального образования «город Северобайкальск», Комитета по  управлению городским хозяйством администрации муниципального образования «город  Северобайкальск» в равных долях в пользу муниципального предприятия  «Северобайкальскэнерго» взыскано 6 000 руб. – расходы по уплате государственной  пошлины. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Комитет по управлению  городским хозяйством администрации муниципального образования «город  Северобайкальск» обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции. 

Представитель уполномоченного органа в полном объеме поддержал доводы,  изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. 

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания были  уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

От конкурсного управляющего МП «Северобайкальскэнерго» поступил  дополнительный отзыв на апелляционную жалобу, от администрации МО «город  Северобайкальск» поступил составленный в одностороннем порядке акт осмотра  материальных запасов переданных на ответственное хранение МПДТВ  «Северобайкальская» от 01.02.2017, поступили пояснения о том, кто является главным  распорядителем денежных средств муниципального образования, от уполномоченного  органа поступили доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.  

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с  необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной  инстанции считает необходимым судебное разбирательство отложить, в связи с  необходимостью представления пояснений администрацией МО «Город  Северобайкальск», МП «Дирекция по тепловодоснабжению «Северобайкальская»,  совместного акта осмотра конкурсного управляющего должника – МП  «Северобайкальскэнерго» ФИО1 и администрации МО «Город Северобайкальск»  спорного имущества в натуре: 

Апелляционный суд обращает внимание сторон настоящего обособленного спора  на необходимость добросовестно осуществлять свои процессуальные права и  обязанности, исполнять судебные акты, разъясняет положения статьи 9 АПК РФ,  согласно которым судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также положения статьи  65 АПК РФ, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. 

Также суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам необходимость  своевременного совершения процессуальных действий, недопустимость злоупотребления  своими процессуальными правами, невыполнения своих процессуальных обязанностей,  затягивания судебного процесса, воспрепятствования рассмотрению дела и принятию  законного и обоснованного судебного акта. 

Дата судебного заседания определяется с учетом периода отпуска  председательствующего судьи, графика судебных заседаний, а также объема действий,  подлежащих совершению сторонами. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

определил:

судебное разбирательство по делу № А10-3783/2014 отложить на 21 марта 2017  года на 14 часов 30 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда  по адресу: 672000, <...> «б». 

составить совместный акт осмотра имущества, поименованного в приложении № 1 к  Распоряжению администрации муниципального образования «Город Северобайкальск»   № 521 от 29.10.2013 (администрация МО «город Северобайкальск» должна уведомить  конкурсного управляющего должника о месте и времени проведения осмотра в разумный  срок, конкурсному управляющему должника необходимо обеспечить свое присутствие  или присутствие представителя при осмотре, либо составить заявление о проведении  осмотра без его участия). 

Предлагаемый к представлению акт осмотра направить в суд апелляционной  инстанции заблаговременно, обеспечив его поступление в суд апелляционной инстанции  в срок до 15.03.2017. 

Пояснения и документы представить в суд до 15.03.2017.

 Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Все пояснения, доказательства направлять суду заблаговременно с  доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле. 

Председательствующий судья А.В. Гречаниченко

Судьи К.Н. Даровских

 О.В. Монакова