Гражданский кодекс часть 1

Судья Никифорюк Е.О., (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Ткаченко Э.В., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2017 года по делу № А19-18882/2016 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665816, <...> УЧАСТОК 2) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 630110, <...>) о взыскании 161 500 руб. 00 коп.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы – ОБЩЕСТВ О С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2017 года по делу № А19-18882/2016.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно истец обратился с ходатайством об участии в судебном заседании Четвёртого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

Ответчик обратился с ходатайством об участии в судебном заседании Четвёртого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2015 года № 453-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «Об исчислении времени» с 27 марта 2016 года Забайкальский край относится к 8-ой часовой зоне (МСК +6, московское время плюс 6 часов, UTC +9).

При этом техническая возможность проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области 14 июня 2017 года на 16 часов 00 минут (время читинское) отсутствует.

Согласно сформированному графику судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области на 14 июня 2017 года (http://novosib.arbitr.ru/vks) уже зарезервировано время на 13 часов 30 минут и 14 часов 30 минут (время г.Новосибирск) для Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-5657/2016 и Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-395/2015.

Названное обстоятельство также подтверждено Арбитражным судом Новосибирской области главным специалистом ФИО1 в журнале бесед от 17 мая 2017 года.

Принимая во внимание то обстоятельство, что длительность судебных заседаний по делам, назначенным на 14 июня 2017 года, суд апелляционной инстанции заранее определить не может, суду не представляется возможным внести изменения в уже сформированный график, поскольку создается угроза невозможности своевременного рассмотрения других апелляционных жалоб, в связи с чем удовлетворить ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРОС» об участии в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19- 18882/2016 посредством использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.

Согласно Приказу Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 года № 78 «Об утверждении графиков судебных заседаний» судья Ткаченко Э.В. рассматривает судебные дела только по средам с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

С учетом, изложенного Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРОС» представить письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления лицам, участвующим в деле.

арбитражного апелляционного суда посредством использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области отказать.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что согласно абзацу 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного

заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции номера телефонов, факсов, адреса электронной почты сторон для направления информации о рассматриваемом деле.

При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание известить об этом суд телеграммой, телефонограммой, факсовым или иным способом (факс: <***>, канцелярия: 35-96-26).

При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела № А19- 18882/2016 04АП-2708/2017, для судьи Ткаченко Э.В.

Судья Е.О.Никифорюк