Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с апелляционной жалобой Открытого акционерного общества “Разрез Тугнуйский” на Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня 2010г., принятое по делу №А78-2226/2010, по заявлению Открытого акционерного общества “Разрез Тугнуйский” к Межрайонной ИФНС России №8 по Забайкальскому краю о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 293 182 руб. 49 коп.,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Открытое акционерное общество “Разрез Тугнуйский” обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня 2010г., принятое по делу №А78-2226/2010, по заявлению Открытого акционерного общества “Разрез Тугнуйский” к Межрайонной ИФНС России №8 по Забайкальскому краю о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 293 182 руб. 49 коп.

В соответствии с ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

копия оспариваемого решения;

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение п.4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к апелляционной жалобе Открытого акционерного общества “Разрез Тугнуйский” не приложен документ, подтверждающий полномочия И.о. исполнительного директора ФИО1 на подписание апелляционной жалобы.

Согласно статье 263 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, если апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ст.261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества “Разрез Тугнуйский” на Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июня 2010г., принятое по делу №А78-2226/2010, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "20" июля 2010г., оставить без движения.

2.Предложить заявителю привести апелляционную жалобу в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса РФ, в частности, обеспечить представление в Четвертый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 672000, <...> в срок до 20 августа 2010г. документов, а именно:

- доказательств наличия у исполняющего обязанность исполнительного директора ФИО1 полномочий на подписание апелляционной жалобы в виде представления помимо приказа о возложении обязанностей исполнительного директора в период его временного отсутствия документа, подтверждающего факт временного отсутствия исполнительного директора.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Документы могут быть направлены в электронном виде по адресу: E-mail: info@4aas.arbitr.ru для судьи Никифорюк Е.О., с подтверждением направления документов почтовой связью.

Судья Э.В.Ткаченко