Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фёдоровой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 195 272, 00 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

представители:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

третье лицо не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" о взыскании долга по договору поставки продукции от 12.06.2010 № 17 в размере 2 195 272, 00 рублей.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Определением суда от 06.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтакт» (ОГРН 1071435012879, ИНН 1435192074, адрес: 677008, г. Якутск, ул. Сосновая, 2, 12).

В ответ на судебный запрос федеральное бюджетное учреждение Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации письмом от 14.03.2012 № 3- 311 сообщило, что располагает возможностью проведения экспертизы по данному делу, производство экспертизы может быть поручено ФИО3, ФИО4, стоимость производства экспертизы будет установлена после ознакомления с материалами экспертизы и определения количества экспертных часов, необходимых для исследования.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 23.03.2012 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил ходатайство от 23.03.2012 о проведении экспертизы, платежное поручение от 23.03.2012 № 1811 о внесении денежных средств в размере 15 000 рублей на депозитный счет суда.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях истребования дополнительных доказательств у истца, а также для представления дополнительных вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

При этом, какие именно доказательства будут представлены истцом ответчик не указал.

Также ответчик не пояснил, на установление какого факта будут направлены дополнительные вопросы.

При таких обстоятельствах, суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказывает в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца, поскольку установление экспертизой факта достоверности (недостоверности) подписи ФИО5 в товарных накладных от 16.07.2010 № 29, от 16.07.2010 № 65 и в доверенности от 14.07.2010 № 261 будет иметь существенное значение для правильного разрешения спора.

Проведение экспертизы следует поручить экспертам федерального бюджетного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3, ФИО4.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда. В связи с чем, суд считает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

- является ли подлинной подпись ФИО5 в товарных накладных от 16.07.2010 № 29, от 16.07.2010 № 65 (в строке «груз получил»), доверенности от 14.07.2010 № 261 (в строке «подпись лица, получившего доверенность);

- является ли подпись ФИО5 на доверенности от 14.07.2010 № 261 идентичной подписям, имеющимся на товарных накладных от 16.07.2010 № 29, от 16.07.2010 № 65 от имени ФИО5;

- является ли подпись в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 в строке «от ОАО "Сахатранснефтегаз" Генеральный директор (ФИО6.)» рукописной или произведена с помощью технических средств (печати, штампа, клише, факсимиле или иных средств);

- является ли подпись в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 в строке «Главный бухгалтер (ФИО7.)» рукописной или произведена с помощью технических средств (печати, штампа, клише, факсимиле или иных средств);

- является ли подпись в доверенности от 14.07.2010 № 261 в строке «Руководитель предприятия (ФИО6.)» рукописной или произведена с помощью технических средств (печати, штампа, клише, факсимиле или иных средств);

- является ли подпись в доверенности от 14.07.2010 № 261 в строке «Главный бухгалтер (ФИО7.)» рукописной или произведена с помощью технических средств (печати, штампа, клише, факсимиле или иных средств);

- является ли подлинной печать ОАО "Сахатранснефтегаз" для документов на доверенности от 14.07.2010 № 261;

- является ли подлинной печать ОАО "Сахатранснефтегаз" на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010.

Срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, устанавливается судом: до 15 мая 2012 года.

Направлению в ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежат следующие документы: подлинники товарных накладных от 16.07.2010 № 29, от 16.07.2010 № 65, доверенности от 14.07.2010 № 261, акта сверки взаимных

расчетов по состоянию на 31.12.2010; образцы подписей Назаровой Л.С., исполненные обычным, быстрым и замедленным темпом; образцы оттисков гербовой печати ОАО "Сахатранснефтегаз", образцы оттисков печати ОАО "Сахатранснефтегаз" для документов.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы связно со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

В соответствии с частью 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 82, 144, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Ходатайство истца о назначении экспертизы удовлетворить.

Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3, ФИО4 с постановкой перед экспертами следующих вопросов:

- является ли подпись в доверенности от 14.07.2010 № 261 в строке «Руководитель предприятия (Самойлов В.И.)» рукописной или произведена с помощью технических средств (печати, штампа, клише, факсимиле или иных средств);

- является ли подлинной печать ОАО "Сахатранснефтегаз" для документов на доверенности от 14.07.2010 № 261;

Направить в ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации следующие документы: подлинники товарных накладных от 16.07.2010 № 29, от 16.07.2010 № 65, доверенности от 14.07.2010 № 261, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010; образцы подписей ФИО5, исполненные обычным, быстрым и замедленным темпом; образцы оттисков гербовой печати ОАО "Сахатранснефтегаз", образцы оттисков печати ОАО "Сахатранснефтегаз" для документов.

Предупредить экспертов ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

ФБУ Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в срок до 15 мая 2012 представить в суд экспертное заключение.

Производство по делу № А58-6816/2011 приостановить.

Определение может быть обжаловано.

Судья

М.И. Федорова