Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Клочковой Н.В., судей Капустиной Л.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 «б»

апелляционную жалобу ООО «Искра» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2009 года по делу № А19-14573/2009 по иску ООО «Искра» к УВД г. Иркутска об устранении нарушений права собственности.

Судебное заседание открыто в 12 час. 20 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает личность и проверяет их полномочия, устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.

В судебное заседание явились:

от истца ООО «Искра»: Нестерук Д.А. – директор, Савкин С.Н. – представитель (доверенность от 15 апреля 2008 года);

от ответчика УВД г.Иркутска: не явился, извещен;

от третьего лица Администрации г.Иркутска: не явился, извещен;

На основании пункта 4 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий объявляет состав Четвертого арбитражного апелляционного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса, право заявлять отводы.

Отводов составу суда нет, права и обязанности понятны.

В соответствии с пунктом 5 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять ходатайства.

Представителем ООО «Искра» Савкин С.Н. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: Решение Кировского районного суда г.Иркутска от 25.12.2009 года, дополнительно суду пояснил, что данный документ не был представлен в суд первой инстанции, в связи с получением его представителем ООО «Искра» после вынесения решения по делу № А19-14573/2009 судом первой инстанции.

Судом разрешается заявленное ходатайство.

Суд, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство удовлетворить, приобщить указанные документы к материалам дела.

Председательствующий сообщил, что в суд до судебного заседания поступили следующие документы: отзыв на апелляционную жалобу от Администрации г.Иркутска от 18.02.2010 года № 008-75-32/10, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей Администрации г.Иркутска от 18.02.2010 года № 068-75/10.

Суд приступает к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

Представитель ООО «Искра» считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил следующее:

- На листе 102 Приложения к делу указана схема дорожных знаков, из данной схемы усматривается, что движение на улице Урицкого ограничено и затрудняет проезд к зданию, принадлежащему ООО «Искра» на праве собственности, со стороны улицы Дзержинского установлен знак 3.1, запрещающий проезд к зданию.

В ходе судебного заседания представителем ООО «Искра» было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов:

-Фотографии въезда на улицу Урицкого со стороны улицы Дзержинского, фотографии автомобиля Дорожно-патрульной службы, сообщения из газеты «Комсомольская правда», копии акта от 10.02.2009 года.

Судом разрешается заявленное ходатайство.

Суд, совещаясь на месте, определил: заявленное ходатайство удовлетворить частично, приобщить к материалам дела фотографию въезда на улицу Урицкого со стороны улицы Дзержинского, другие представленные суду документы возвратить представителю в зале судебного заседания как не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

Директор ООО «Искра» Нестерук Д.А. доводы, изложенные представителем Савкиным С.Н. поддержал, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, дополнительно суду пояснил следующее:

- считаем, что дорожный знак 3.1 расположен неправомерно, в данном месте должен стоять дорожный знак 3.2. В связи с тем, что проезд к зданию ограничен ООО «Искра» вынуждена снижать стоимость арендных платежей.

Вопросов нет.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 марта 2010 года до 10 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание объявлено продолженным 17 марта 2010 года в 10 часов 40 минут в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд огласил и исследовал письменные доказательства по делу.

Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Суд удалился на совещание для принятия судебного акта.

По возвращению из совещательной комнаты судом объявлена резолютивная часть постановления, и пояснено, что в полном объеме постановление будет изготовлено в течение 5 рабочих дней со дня оглашения резолютивной части постановления.

Судом разъяснен порядок и сроки обжалования постановления, а также, что копии постановления будут направлены сторонам по почте в течение 5 рабочих дней со дня вынесения постановления.

Судебное заседание окончено в 11 час. 00 мин.

Протокол составлен «17» марта 2010 г.

Председательствующий по делу Н.В.Клочкова

Секретарь судебного заседания А.В.Першина