Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2011 должник ЗАО ЖСК «Инвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.04.2012, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ЖСК «Инвест» возложено на арбитражного управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2012 конкурсным управляющим ЗАО ЖСК «Инвест» утвержден арбитражный управляющий ФИО3

ФИО1 14.05.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении права общей долевой собственности ЗАО ЖСК «Инвест» на долю равную 35/10000 в многоквартирном жилом доме – объекте незавершенного строительства, о признании права собственности на нежилое помещение с антенной мачтой – структурно обособленное помещение, общей площадью 33,50 кв.м., расположенное на техническом этаже, на отметке +29,980, б-с 2 Оси: ВС-ГС-Дс, 3с-4с, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2015 заявление ФИО1 о признании права собственности оставлено без движения.

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 125, пункта 3 статьи 126 АПК РФ, а именно:

- заявитель не представил доказательств отсутствия зарегистрированных прав на на нежилое помещение – с антенной мачтой – структурно обособленное помещение, общей площадью 33,50 кв.м., расположенное на техническом этаже, на отметке +29,980, б-с 2 Оси: ВС-ГС-Дс, 3с-4с, в

многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул.

ФИО4, 62.

- приложенные копии документов в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены в форме ненадлежащим образом заверенных копий.

Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.

Представленные заявителем копии документов, не содержат всех названных реквизитов, а поэтому не могут считаться надлежащим образом заверенными копиями.

Кроме того, заявителю подложено представить правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением, с учетом Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В связи, с чем заявителю было предложено в срок до 18.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Более того, приложенные копии документов в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены в форме ненадлежащим образом заверенных копий.

Заявителю предложено принять меры к надлежащему заверению копий документов.

В связи с чем, заявление Савина Игоря Эдуардовича о признании права собственности повторно оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 24.07.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2015, направленная заявителю не получена, конверт возвращен в арбитражный суд с отметкой почтового органа истек срок хранения.

В связи с чем, арбитражный суд считает возможным установить заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании права собственности оставить без движения.

Повторно предложить заявителю в срок до «28» августа 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...> каб. № 308, тел. специалиста <***>, канцелярия: 261-709, факс: <***> адрес электронной почты специалиста судьи a19.egolovina@ARBITR.RU. (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что применительно к пункту 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья В. В. Филатова