Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Макарцева А.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Удасельмаш» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 мая 2016 года по делу № А10-8071/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Удасельмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Особняк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 904 476, 76 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Удасельмаш» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 мая 2016 года по делу № А10-8071/2015.

На основании пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы приложена копия платежного поручения от 07.06.2016 № 75 на сумму 3000 рублей. Кроме того в указанной копии платежного поручения в графе «назначение платежа» указано: «госпошлина за выдачу разрешения на привлечение и использование иностранных работников 5 чел».

Вместе с тем, возможность предоставления в суд копии платежного поручения Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является только оригинал платежного поручения, при этом способ изготовления копии значения не имеет.

В связи с указанным, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Удасельмаш» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 мая 2016 года по делу № А10-8071/2015 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28 июля 2016 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд следующие документы:

- доказательства (подлинники) (платежное поручение с отметкой банка о его исполнениилибо квитанцию установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцию, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата), подтверждающие уплату государственной пошлины в установленным порядке и размере (3000 руб., наименование платежа «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде» по делу № А10-8071/2015) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением соответствующих документов.

Информация о реквизитах, необходимых для уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвёртом арбитражном апелляционном суде имеется на официальном сайте суда.

3. Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим его поступление в срок, указанный в данном определении.

4. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Предложить стороне представить суду апелляционной инстанции номера телефонов, факсов, адреса электронной почты сторон для направления информации о рассматриваемом деле.

6. Сообщить, что информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет: http://4aas.arbitr.ru.

Кроме того информацию о деле можно получить по телефонам: <***> (помощник судьи); 8 (302-2) 35-96-26, 35-96-24 (канцелярия); 8 (302-2) 35-71-28, 35-70-85 (факс).

При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела № А10-8071/2015 04АП-3536/2016 для судьи Макарцева А.В.

Судья Е.М. Бушуева