Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Илимская строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 666684, г. Усть- Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК)

к Негосударственной спортивно-образовательной автономной некоммерческой организации «Дельфин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666679, <...>)

о взыскании 511 378 руб. 96 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился.
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Илимская строительная компания» 25.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Негосударственной спортивно-образовательной автономной некоммерческой организации «Дельфин» о взыскании 511 378 руб. 96 коп., составляющих основной долг по договору подряда № 288/01-2014 от 02.01.2014.

ответственностью «Илимская строительная компания» взыскано 511 378 руб. 96 коп. основного долга, 13 228 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 524 606 руб. 96 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Илимская строительная компания» 09.06.2015 обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб.

В обоснование заявления общество указало, что истцом, в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Иркутской области понесены судебные расходы в размере 5 000 руб., из них: 3 200 руб. – расходы на автобус до <...> 500 руб. – проживание в квартире гостиничного типа с 27.04.2015 по 28.04.2015, 300 руб. - командировочные представителя, что подтверждается копией билетов, справкой о суточных, квитанцией- договором № 230321.

Судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил; во исполнение определения суда от 09.06.2015 приобщил к материалам дела копию коллективного договора; соглашение о продлении срока действия коллективного договора; положение «О порядке использования средств на командировочные расходы в ООО «Илимская строительная компания».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2015 исковые требования удовлетворены: с Негосударственной спортивно-образовательной автономной некоммерческой организации «Дельфин» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Илимская строительная компания» взыскано 511 378 руб. 96 коп. основного долга, 13 228 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 524 606 руб. 96 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2015.

Судом установлено, что материалы дела № А19-4416/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Илимская строительная компания» к Негосударственной спортивно-образовательной автономной некоммерческой организации «Дельфин» о взыскании 511 378 руб. 96 коп. направлены в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем, рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не представляется возможным. Суд полагает необходимым отложить рассмотрение заявление о взыскании судебных расходов до получения материалов дела из апелляционной инстанции.

Отложение рассмотрения заявления направлено на соблюдение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также способствует достижению целей судопроизводства, а именно принятию законного и обоснованного решения по заявлению о несостоятельности (банкротстве), основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по требованию, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании; рассмотрение дела подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «25» августа 2015 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 406, телефон № <***> (специалист), факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk.arbitr, адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу a19.esadykova@ARBITR.RU.

Предложить совершить следующие процессуальные действия:

ответчику – письменный отзыв на заявление с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца; доказательства направления отзыва на иск истцу заблаговременно до судебного заседания; доказательства неразумности предъявленных к взысканию судебных расходов при несогласии с их размером.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья Е.Ю. Колосова