ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04АП-373/2015 от 28.01.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

http://4aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А58-7425/2014

28 января 2015 года

Судья Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Айхал-Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2014 года по делу №А58-7425/2014 по иску закрытого акционерного общества "Востоктехторг" (ИНН 1435079640, ОГРН 1021401055268 677008, г. Якутск, ул. Лермонтова, 94) к обществу с ограниченной ответственностью "Айхал-Инвест" (ИНН 1435229888, ОГРН 1101435006012 677000, г. Якутск, ул. Бестужева-Марлинского,9,6) о взыскании 566 487,60 рублей,

установил:

Заявитель обратился в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев, в связи с тяжелым финансовым состоянием, представив в обоснование заявленного ходатайства сведения о счетах. Суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения судебного акта по существу.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить, отсрочить уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. до вынесения судебного акта.

Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айхал-Инвест" к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 25 февраля 2015 на 16 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает уведомить сторон и далее учитывать, что в связи с сезонным переводом стрелок на "зимнее" и "летнее" время и с учетом перехода субъектов Российской Федерации по часовым поясам, следует ориентироваться по часовым зонам относительно Московского времени. В результате перехода часовых поясов, разница во времени Чита-Москва составит 5 часов, разницы во времени Чита, Иркутск, Улан-Удэ не будет, разница во времени Якутск-Чита составит 1 час.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-72-95; 35-71-28, 35-70-85 (факс).

Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: Е-mail: info@4aas.arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Судья О.В. Монакова