ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04АП-3750/2013 от 07.04.2014 АС Забайкальского края

158/2014-22874(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-9714/2012  07 апреля 2014 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадамшиной М.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью "ЗАБ. В.Т.С." (ОГРН <***>, ИНН  <***>) ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа 

при участии в судебном заседании:
от заявителя – не было;
от должника – не было;
от третьего лица (РСТ) – не было.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ЗАБ.  В.Т.С." обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного  листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от  28.06.2013 по делу № А78-9714/2012. 

Должник против заявленного требования возражает, ссылаясь на то, что заявление  подано с нарушением части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявитель не представил доказательств о передаче  исполнительного листа к исполнению. 

Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении заявление в свое  отсутствие. 

Должник и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  судебного разбирательства (почтовые уведомления №№ 77569, 77566, 77565). 

Заявление рассмотрено с учетом положений части 3 статьи 323 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей. 

Исследовав материалы дела, суд установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.06.2013 по делу № А78- 9714/2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2013, с общества с ограниченной ответственностью  "Комфорт-сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ЗАБ. В.Т.С." (ОГРН <***>, ИНН <***>)  взыскано 3321726 руб. 33 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате  госпошлины, всего – 3323726 руб. 33 коп. 

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  17.03.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения. 


Исполнительный лист серии АС 006119085 от 23.10.2013 был направлен  взыскателю - Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАБ. В.Т.С." заказным  письмом № 67200267333391. 

Согласно ответу ОСП «Читинский почтамт» от 28.02.2014 указанное заказное  письмо вручено получателю 01.11.2013. 

Из представленной в дело объяснительной юрисконсульта ФИО2  исполняющему обязанности директора Общества с ограниченной ответственностью "ЗАБ.  В.Т.С." следует, что исполнительный лист был им утрачен. В соответствии с докладной от  28.03.2014 за утерю исполнительного листа ФИО2 вынесено дисциплинарное  взыскание. 

Согласно справке Забайкальского районного отдела судебных приставив УФССП  по Забайкальскому краю от 18.02.2014 на принудительное исполнение исполнительный  документ по делу № А78-9714/2012 в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Комфорт-Сервис» не поступал. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.12.2013 по делу № А78- 8796/2013 Общество с ограниченной ответственностью "ЗАБ. В.Т.С." признано  несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим назначен ФИО1 

В связи с утратой исполнительного листа, выданного на основании решения  Арбитражного суда Забайкальского края от 28.06.2013 по делу № А78-9714/2012,  конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ЗАБ. В.Т.С."  обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для  исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим  органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. 

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд,  принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат  исполнительного листа. 

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа согласно части 2 статьи 323  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано до  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

По общему правилу, установленному статьей 321 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном  производстве», исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение  трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Решение Арбитражного суда Забайкальского края по данному делу вступило в  законную силу 08.10.2013, следовательно, срок для предъявления исполнительного листа  серии АС 006119085 от 23.10.2013 к исполнению не истек. 

Материалами дела подтверждается утрата исполнительного листа взыскателем.

Утрата исполнительного листа лишает взыскателя возможности принудительного  исполнения решения суда. 

Сведений о предъявлении названного исполнительного листа к принудительному  исполнению и возбуждении исполнительного производства Службой судебных приставов  материалы дела не содержат. 

Сведений о добровольном исполнении должником решения суда материалы дела не  содержат. 

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЗАБ. В.Т.С." о выдаче  дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 


О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАБ. В.Т.С." (ОГРН  <***>, ИНН <***>) дубликат исполнительного листа по делу № А78- 9714/2012 о взыскании в его пользу с общества с ограниченной ответственностью  "Комфорт-сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3321726 руб. 33 коп.  основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 3323726 руб. 33 коп. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья И.П. Попова