Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» Булдыревой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2016 года по делу № А19-16386/2013 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» Булдыревой Татьяны Владимировны к Невмержицкому Игорю Васильевичу (адрес: 664511, Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны) открытому акционерному обществу «Областное жилищно- коммунальное хозяйство» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беком» о признании открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575, юр. адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Александрова А.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 (резолютивная часть решения объявлена от 21.06.2016) открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ОАО «Облжилкомхоз») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Булдырева Татьяна Владимировна.

Конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» Булдырева Т.В. 27.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением с учетом уточнений, поступивших 29.09.2016, о признании недействительным договора оказания услуг № 5 от 01.03.2016, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и Невмержицким Игорем Васильевичем (далее – Невмержицкий И.В.), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Невмержицкого И.В. 40 000 руб. в конкурсную массу ОАО «Облжилкомхоз».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2016 года в удовлетворении заявления отказано, взыскано с открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как установлено апелляционным судом, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством службы курьерской доставки компании "CDEK". Из приложенной к апелляционной жалобе копии накладной компании "CDEK" № 9177780, отправление заполнено 09.11.2016г. (оригинал накладной № 9177780 содержится в материалах обособленного спора по настоящему делу по оспариванию сделки к ФИО3).

В пояснениях от 27.02.2017 представитель конкурсного управляющего утверждает, что апелляционная жалоба на обжалуемое определение была сдана в курьерскую службу "CDEK" 09.11.2016, что подтверждается товарной накладной № 9177780.

Между тем, из полученных апелляционным судом сведений с сайта компании "CDEK" (http://www.edostavka.ru) накладная № 9177780 датирована 29.11.2016.

Кроме того, как следует из ответа компании "CDEK" на запрос апелляционного суда от 20.01.2017, ОАО "Облжилкомхоз" в лице ФИО4 передало отправление № 9177780 для дальнейшей отправки по указанному в накладной адресу в компанию "CDEK" (<...>) 29.11.2016. Также из представленных компанией "CDEK" проводок по приему денежных средств за 29 ноября 2016 года следует, что 29.11.2016 от ОАО "Облжилкомхоз" в кассу компании поступило 170 руб. по накладной за отправку почтового отправления № 9177780.

Таким образом, из полученных из компании "CDEK" сведений, апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба направлена в суд с пропуском установленного ч. 3 ст. 223 АПК РФ, десятидневного срока для подачи апелляционной жалобы на определение суда от 02.11.2016.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с изложенным, суд предлагает конкурсному управляющему ознакомиться с представленными компанией "CDEK" документами о приеме и оплате отправления № 9177780, представить доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, либо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с мотивированным обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184 и 185 АПК РФ, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное разбирательство по делу № А19-16386/2013 отложить на 27 марта 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении апелляционного суда по адресу: 672000, <...> б, каб.38.

Конкурсному управляющему ОАО «Облжилкомхоз» ФИО1 в срок до 20.03.2017г. представить доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, либо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с мотивированным обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Все представляемые в апелляционный суд документы должны быть подтверждены сведениями об их вручении иным участвующим в деле лицам.

Судебная коллегия считает необходимым довести до сведения лиц, участвующих в деле, что согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9 АПК РФ, они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Разъяснить сторонам, что дополнительные доказательства представляются в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание состоится в помещении Четвёртого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, <...>.

Документы и пояснения следует направлять в Четвёртый арбитражный апелляционный суд заблаговременно по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б. Кроме того, они могут быть направлены в электронном виде либо посредством факсимильной связи: факс 8(3022) 35-70-85, 35-71-28.

Узнать информацию о деле можно на официальном сайте Четвёртого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: http://4aas.arbitr.ru., либо на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации: http://arbitr.ru., а также по телефонам: <***> (помощник судьи); 8 (302-2) 35-96-26, 35-96-24 (канцелярия); 8 (3022) 3571-28, <***> (факс).

При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание известить суд телеграммой, по факсу или электронной почтой (факс: <***>, 35-71-28, канцелярия: 35-96-26, е-mail: info@4aas.arbitr.ru).

Председательствующий судья О.В. Монакова

Судьи К.Н. Даровских

А.В. Гречаниченко