Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Облжилкомхоз" Булдыревой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А19-16386/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беком" о признании открытого акционерного общества "Облжилкомхоз" (ОГРН 1063808011410, ИНН 3808133575) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Александрова А.А.), при участии в судебном заседании: от ООО "Разрез Велистовский" – Кутенкова Р.А., предстателя по доверенности от 14.12.2016,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Булдырева Татьяна Владимировна.

Конкурсный управляющий ОАО "Облжилкомхоз" ФИО1 22.08.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к акционерному обществу "Корпорация развития Иркутской области", ОАО "Облжилкомхоз" о признании недействительными следующих сделок должника: сделки ОАО "Облжилкомхоз" по учреждению общества с ограниченной ответственностью "Разрез Велистовский", оформленной протоколом учредительного собрания ООО "Разрез Велистовский" от 29.01.2014; сделки ОАО "Облжилкомхоз" по внесению по акту от 20.03.2014 приема- передачи имущества, передаваемого на баланс ООО "Разрез Велистовский" в качестве вклада в уставный капитал проектно-сметной документации на разработку участка "Велистовский" Азейского буроугольного месторождения стоимостью 1 960 000 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 274 576,27 руб.); сделки ОАО

"Облжилкомхоз" по увеличению уставного капитала ООО "Разрез Велистовский" до 39 200 000 руб. за счет увеличения доли АО "Корпорация развития Иркутской области", оформленной протоколом № 4 внеочередного общего собрания участников ООО "Разрез Велистовский" от 17.04.2014 и протоколом № 5 внеочередного общего собрания участников ООО "Разрез Велистовский" от 27.06.2014, о применении последствий недействительности сделки ОАО "Облжилкомхоз" по внесению по акту от 20.03.2014 приема-передачи имущества, передаваемого на баланс ООО "Разрез Велистовский", в качестве вклада в уставный капитал проектно-сметной документации на разработку участка "Велистовский" Азейского буроугольного месторождения стоимостью 1 960 000 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость 274 576,27 руб.) путем возврата ОАО "Облжилкомхоз" проектно-сметной документации на разработку участка "Велистовский" Азейского буроугольного месторождения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Разрез Велистовский".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Иркутской области.

В рамках указанного заявления конкурсный управляющий ОАО "Облжилкомхоз" ФИО1 17.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в котором просила принять обеспечительные меры в виде запрета ООО "Разрез Велистовский" совершать любые сделки, связанные с отчуждением проектно- сметной документации на разработку участка "Велистовский" Азейского буроугольного месторождения стоимостью 1 960 000 руб., принадлежащей на праве собственности ООО "Разрез Велистовский", переданной ОАО "Облжилкомхоз" в собственность ООО "Разрез Велистовский" по акту приема-передачи имущества, передаваемого на баланс ООО "Разрез Велистовский" в качестве вклада в уставный капитал от 20.03.2014; запрета ООО "Разрез Велистовский" совершать любые сделки, связанные с отчуждением следующего имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Разрез Велистовский": вагона- дома контейнерного типа - 2 шт., мотопомпа SKAT МДП-1200 - 1 шт., дизельной электростанции SKAT УГД-6000IE/-1/6,06/6,5 КВТ. - 1 шт., бульдозера ДЗ- 42 – 1 ед., безвозмездно переданного ОАО "Облжилкомхоз" в собственность ООО "Разрез Велистовский" по акту приема-передачи имущества, необходимого для производства горных работ на участке "Велистовский" Азейского буроугольного месторождения, передаваемого на баланс ООО "Разрез Велистовский" от 20.03.2014; запрета ООО "Разрез Велистовский" распоряжаться правом пользования участком недр "Велистовский"

Азейского буроугольного месторождения, оформленным лицензией на пользование недрами № 2551/ИРК 03081 ТЭ от 28.03.2014, путем выдачи согласия на переоформление лицензии на пользование недрами № 2551/ИРК 03081 ТЭ от 28.03.2014 на другое лицо в порядке, установленном статьей 17.1 Федерального закона "О недрах"; запрета ООО "Разрез Велистовский" распоряжаться правом пользования участком недр "Велистовский" Азейского буроугольного месторождения, оформленным лицензией на пользование недрами № 2551/ИРК 03081 ТЭ от 28.03.2014, путем отказа от права пользования недрами, в порядке, установленном статьями 20, 21 Федерального закона "О недрах".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2016 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано. В обоснование суд указал, что заявитель не обосновал и не доказал возможность причинения ему значительного ущерба в случае непринятия истребуемых обеспечительных мер, то есть вероятность наступления негативных материальных последствий, предотвратить которые возможно было бы заявленными обеспечительными мерами. Заявитель также не обосновал невозможность исполнения судебного акта или затруднительность исполнения судебного акта в будущем. С учетом специфики дел о банкротстве принятие истребуемых конкурсным управляющим ОАО "Облжилкомхоз" обеспечительных мер может повлечь нарушение баланса интересов не только лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, а также в рассмотрении данного обособленного спора, но и создать угрозу правам и охраняемым законом интересам неопределенного круга лиц.

Конкурсный управляющий ОАО "Облжилкомхоз" ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что суд неправомерно сделал вывод о том, что целью заявленных обеспечительных мер является лишение других лиц возможности и права осуществлять законную деятельность. Конкурсный управляющий не просил приостановить законную деятельность лиц, участвующих в обособленном споре. Испрашиваемые обеспечительные меры направлены исключительно на предотвращение недобросовестных действий указанных лиц, направленных на дальнейшее сокрытие имущества должника от требований кредиторов и на сохранение существующих отношений между сторонами, на предотвращение недобросовестных действий по сокрытию имущества должника от требований кредиторов, а также на возможность совершения действий по применению последствий недействительности сделок, в случае удовлетворения иска конкурсного управляющего. Учитывая недобросовестное поведение ОАО "КРИО", ООО "Разрез Велистовский" и Министерства имущественных отношений Иркутской области в предверии банкротства ОАО "Облжилкомхоз", конкурсный управляющий обоснованно полагает что ответчики (ОАО "КРИО" и ООО "Разрез Велистовский") и третье лицо - Министерство имущественных

отношений Иркутской области могут предпринять действия по дальнейшему сокрытию имущества от требований кредиторов ОАО "Облжилкомхоз". Конкурсный управляющий полагает, что запрашиваемые обеспечительные меры являются разумными, связаны с предметом требования, обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон, не затрагивает интересов третьих лиц. Запрашиваемые обеспечительные меры также ни как не нарушат прав и законных интересов ответчиков и третьего лица, так как направлены исключительно на сохранение существующего на момент подачи иска положения.

Федеральная налоговая служба представила отзыв на апелляционную жалобу, просит определения суда отменить, приять по делу новый судебный акт. Указывает, что испрашиваемые обеспечительные меры обеспечивают баланс интересов заинтересованных лиц, не затрагивают интересов третьих лиц, не нарушают прав и законных интересов ответчиков и третьего лица, направлены исключительно на сохранение существующего положения.

ООО "Разрез Велистовский" представило отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что принятие обеспечительных мер может повлечь нарушение баланса интересов не только участвующих в деле лиц, но и создать угрозу правам и охраняемым законом интересам неопределенного круга лиц. ООО "Разрез Велистовский" осуществляет разведку и добычу бурого угля и является поставщиком угля для муниципальных районов Иркутской области, принятие обеспечительных мер может создать угрозу срыва отопительного сезона на период 2016-2017 годов.

В судебном заседании представитель ООО "Разрез Велистовский" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, предложить участвующим в деле лицам представить отзыв на апелляционную жалобу, с доказательством направления участвующим в деле лицам. Предложить ООО "Разрез Велистовский" представить пояснения каким образом запрет на отчуждение проектно- сметной документации на разработку участка "Велистовский" Азейского буроугольного месторождения, спорного имущества может повлечь угрозу срыва отопительного сезона на период 2016-2017 годов и создать угрозу правам и охраняемым законом интересам неопределенного круга лиц.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Председательствующий Э.П. Доржиев

Судьи К.Н. Даровских

ФИО2