Определение № 04АП-3800/2015 от 27.04.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-16386/2013  27 апреля 2017 года 

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии  в судебном заседании по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя  ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 23 марта 2017 года по заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1 о пересмотре по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2016, по  делу № А19-16386/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Беком» о признании открытого акционерного общества «Областное жилищно- коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664035, <...>) несостоятельным (банкротом), с использованием системы  видеоконференц-связи, 

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года  принята к производству апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя  ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 23 марта 2017 года по делу № А19-16386/2013, судебное заседание назначено  на 23 мая 2017 года на 14 часов 20 минут. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Четвертый  арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия  в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при  содействии арбитражных судов или судов общей юрисдикции, расположенных в г.  Иркутске. 

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в  арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда  общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном  заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному  разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично, без  извещения сторон. 

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации» следует учитывать, что под наличием технической  возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы  видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания  данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. 

Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном  суде график судебных заседаний на 23.05.2017, в том числе с использованием системы  видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Бурятия на 15 часов 00 минут;  учитывая разницу во времени + 1 час с г. Иркутск, режим работы Арбитражного суда  Иркутской области (с 13-00 до 14-00 часов обеденный перерыв, время иркутское), режим  работы Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (с 13-00 до 13-30 часов  обеденный перерыв, время иркутское), режим работы судов общей юрисдикции,  расположенных в г. Иркутске (с 13-00 до 13-45 часов обеденный перерыв, время  иркутское) удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц- связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности  проведения назначенного судебного заседания данным способом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении  ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы  видеоконференц-связи. 

Судья А.В. Гречаниченко