Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И., после перерыва секретарем Татариновой Х.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью "Энерготэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному комитету юстиции Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика принять от истца снегоходы «Пелец Пилигрим 300» в количестве 25 штук, взыскании стоимости снегоходов «Пелец Пилигрим 300» в количестве 25 штук в соответствии с условиями государственного контракта на поставку товара № 2014.46358 от 25.03.2014 в общей сумме 13 785 025 руб.,

на судебное заседание явились представители:
от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2014 (паспорт);
от ответчика: ФИО2 по доверенности № 3 от 07.05.2015 г. (паспорт);

от третьего лица: ФИО3 по доверенности № 1/76 от 28.07.2014 г. (удостоверение);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготэк" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Государственному комитету юстиции Республики Саха (Якутия) об обязании ответчика принять от истца снегоходы «Пелец Пилигрим 300» в количестве 25 штук, произвести оплату стоимости снегоходов «Пелец Пилигрим 300» в количестве 25 штук в соответствии с условиями государственного контракта на поставку товара № 2014.46358 от 25.03.2014 в общей сумме 13 785 025 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2014 производство по делу № А58-6432/2014 прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск не признал.
Представитель третьего лица иск не признал.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 14 час. 55 мин. 07 мая 2015 г. до 09 час. 15 мин. 13 мая 2015 г.

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/grad/, на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.
На судебное заседание явились представители:
от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2014 (паспорт);

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 3 от 07.05.2015 г. (паспорт), председатель ФИО4 (выписка из ЕГРЮЛ, указ, паспорт);

от третьего лица: ФИО3 по доверенности № 1/76 от 28.07.2014 г. (удостоверение).

В материалы дела истцом представлено письмо от 07.07.2014 № 10, которое судом приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик и третье лицо иск не признали.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу,

суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 25.05.2015 в 14 час 45 мин. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск кабинет № 520, телефон помощника судьи – (4112) 50-08-32, телефакс – (4112) 42-05-32

Истцу представить доказательства наличия снегоходов в количестве 25 штук в настоящее время, письменные пояснения о невозможности поставки товара в установленный контрактом срок до 25.06.2014 с доказательствами, доказательства наличия товара в г. Якутске с 26.06.2014, сертификаты, паспорта, гарантийные талоны или сервисные книжки на снегоходы, доказательства обращения ответчика к истцу с требованием представить товар в обусловленный контрактом срок, видеозаписи, указанные в акте от 14.07.2014 для исследования и приобщения к материалам дела, письмо от 07.07.2014 № 3100-п, указанное в акте от 14.07.2014, претензию истца от 02.07.2014 № 8, адресованную ответчику, акт от 08.07.2014, письмо ответчика от 11.07.2014 № 3198-ГС, доказательства получения уведомления ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, заявку истца от 03.07.2014, наряд № 018- 02-00089 от 03.07.2014, указанные в акте экспертизы от 03.07.2014, товарную накладную № 92 от 03.07.2014, письменные пояснения об уведомлении (не уведомлении) третьего лица о поставке 14.07.2014 товара согласно медиативному соглашению от 14.07.2014 и пояснения по обстоятельствам не уведомления (при наличии).

Истцу, ответчику, третьему лицу представить доказательства размещения на официальном сайте извещения о проведении открытого аукциона в электронной форме 30.12.2013, протокол согласования к контракту, протокол согласования разногласий к контракту (при наличии), товарную накладную, акт приема-передачи товара, счет на оплату, счет-фактуру, выставленную к оплате (при наличии), доказательства обращения истца с предложением к третьему лицу о приеме товара, письмо истца № 4454 от 07.07.2014, доказательства получения третьим лицом письма ответчика от 07.07.2014 № 3100-ГС, письменные пояснения: знало ли третье лицо о наличии медиативного соглашения от 14.07.29014 между истцом и ответчиком с доказательствами, обращался ли ответчик к третьему лицу о том, что поставка товара будет осуществляться истцом

14.07.2014 в 17 час. 00 мин. с доказательствами, обращался ли истец к третьему лицу с предложением о принятии товара 14.07.2014 в 17 час. 00 мин. с доказательствами; письменные пояснения: являлась ли просрочка поставки товара в шесть дней существенной для вынесения решения об одностороннем отказе от контракта от 02.07.2014 № 3015-ГС с доказательствами, письменные пояснения о заключении медиативного соглашения без участия грузополучателя (третьего лица) с учетом акта от 14.07.2014 об отказе директора базы грузополучателя Безруковым Е.А. от допуска машин к разгрузке товара в адрес третьего лица 03.07.2014 и 08.07.2014, в том числе при наличии письма истца от 07.07.2014 № 11 в адрес ответчика за вх. № 774 от 08.07.2014 с учетом п. 5.2.3. контракта о примерной дате прибытия товара на склад грузополучателя.

Ответчику и третьему лицу представить доказательства надлежащего уведомления истца о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в том числе квитанцию от 03.07.2014 № 75245, уведомление о вручении, письмо ответчика от 11.07.2014 № 3198-ГС, претензию истца от 02.07.2014 № 8, адресованную ответчику, письменные пояснения: работником какой организации являлся ФИО6 и ФИО5 с доказательствами (приказ о принятии на работу и т.д.), письменные пояснения о не получении товара третьим лицом 14.07.2014 в 17 час. 00 мин., в том числе с учетом п. 5.2.3. контракта о примерной дате прибытия товара на склад грузополучателя, доказательства отказа от получения товара с обосновывающими документами, письменные пояснения о не получении (отказе в получении) товара 08.07.2014 с учетом письма истца от 07.07.2014 № 11 в адрес третьего лица об осуществлении поставки снегоходов третьему лицу 08.07.2014, а также с учетом акта от 14.07.2014 об отказе директора базы грузополучателя ФИО5 от допуска машин к разгрузке товара 03.07.2014, 08.07.2014, 14.07.2014, в том числе при наличии медиативного соглашения от 14.07.2014; письменные пояснения: отпала ли необходимость в получении снегоходов для нужд третьего лица в целях обеспечения правопорядка либо нет; доказательства получения снегоходов в количестве 25 штук от других поставщиков (контракт, аукционную документацию, накладные, акты, счета- фактуры, платежные поручения по оплате).

Суд предлагает сторонам принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения в порядке статей 138, 139 АПК РФ.

В случае заключения мирового соглашения сторонам представить на утверждение суда мировое соглашение, соответствующее предъявляемым ст. 140 АПК РФ требованиям; письменное согласие на рассмотрение вопроса об утверждении мирового

соглашения в свое отсутствие в случае невозможности присутствия в судебном заседании на котором будет решаться вопрос об утверждении мирового соглашения.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья Белоновская Г. И.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).