Определение № 04АП-3888/2016 от 22.11.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11782/2015  «22» ноября 2016 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толокольниковой Е.С.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Института проблем ценообразования и  регулирования естественных монополий Национального исследовательского университета  «Высшая школа экономики» (ИПЦиРЕМ) (г. Москва) о включении эксперта ИПЦиРЕМ  НИУ ФИО1 в состав экспертов для проведения экспертизы, о продлении срока  проведения экспертизы, 

по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Научно- производственная корпорация «ИРКУТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:  125315, <...>) 

к Министерству финансов Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  адрес: 664027, <...>) 

третьи лица - Служба по тарифам Иркутской области, Министерство жилищной политики,  энергетики и транспорта Иркутской области 

о взыскании 325 676 720 руб. 93 коп.
при участии в судебном заседании:
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;
от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности, удостоверение;
от третьих лиц:

Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области –  ФИО4, представитель по доверенности, удостоверение; 

Служба по тарифам Иркутской области – Чекуркова И.В., представитель по доверенности,  удостоверение; Еремина Ж.В., представитель по доверенности, удостоверение; 

установил:

 Публичное акционерное общество «Научно-производственная корпорация  «ИРКУТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Иркутской области в лице  Министерства финансов Иркутской области с исковым заявлением о возмещении убытков  в размере 325 676 720 руб. 93 коп. 

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2015 к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Служба по тарифам Иркутской области, Министерство  жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2016 по  ходатайству истца назначена судебная финансово-экономическая экспертиза; проведение  экспертизы поручено Институту проблем ценообразования и регулирования естественных  монополий Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»  (ИПЦиРЕМ) (г. Москва), экспертам ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10; перед  экспертами поставлен ряд вопросов, требующих специальных познаний, производство по  делу приостановлено. 

В Арбитражный суд Иркутской области от Института проблем ценообразования и  регулирования естественных монополий Национального исследовательского университета  «Высшая школа экономики» (ИПЦиРЕМ) (г. Москва) поступило заявление о включении  эксперта ИПЦиРЕМ НИУ ФИО1 в состав экспертов для проведения экспертизы, о  продлении срока проведения экспертизы. 

От Министерства финансов Иркутской области поступили возражения по вопросу  продления экспертизы. В обоснование указано, что привлечение еще одного эксперта и  продление сроков проведения экспертизы не отвечает требованиям процессуальной  эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, в том числе  оптимизации сроков рассмотрения дела. 

От Института проблем ценообразования и регулирования естественных монополий  Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» поступили  сведения об эксперте ФИО1 с приложением подтверждающих документов. 

Выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, рассмотрев заявление  Института проблем ценообразования и регулирования естественных монополий 

Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», суд  приходит к следующему. 

Частью 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право эксперта заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных  материалов. 

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что в случае  возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству  экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах  экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения  суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене  эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц,  участвующих в деле, и пункта 18 указанного постановления. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»  после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд  решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого  эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о  постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения  участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении  срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. 

Обращаясь с ходатайством о привлечении эксперта ФИО1,  Институт проблем ценообразования и регулирования естественных монополий  Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» указал, что  привлечение дополнительного эксперта повлечет ускорение сроков проведения  экспертизы. 

Институтом представлены сведения об эксперте ФИО1, его  образовании, занимаемой должности и стаже работы. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым для проведения экспертизы  Институтом проблем ценообразования и регулирования естественных монополий  Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» привлечь в 

В порядке, предусмотренном пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от  04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе», исследовав материалы дела, суд полагает необходимым  процессуальный срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза, продлить до  11.04.2017, поскольку заключение эксперта необходимо для всестороннего, полного и  объективного рассмотрения дела. Срок окончания экспертизы определен с учетом  необходимости представления истцом дополнительных документов. 

В связи с продлением срока производства экспертизы, подлежит продлению и срок  приостановления производства по делу до 25.04.2017. 

Руководствуясь пунктом 3 статьи 144, статьями 145, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

 Привлечь эксперта Института проблем ценообразования и регулирования  естественных монополий Национального исследовательского университета «Высшая  школа экономики» (ИПЦиРЕМ) (г. Москва) ФИО1. 

Продлить срок проведения экспертизы до 11 апреля 2017г., обязать экспертов  представить суду соответствующее заключение не позднее 18 апреля 2017г.; в случае  готовности экспертного заключения в более ранние сроки – представить суду экспертное  заключение по мере готовности со ссылкой на номер дела А19-11782/2015. 

Приостановить производство по делу № А19-11782/2015 до 25 апреля 2017 г.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья С.И. Кириченко