Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть- Илимском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2014 года по делу № А19-156/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2014 года по тому же делу,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – УПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимоском районе Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2014 года по делу № А19-156/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2014 года по тому же делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В приложении к кассационной жалобе заявителем указано, что к ней приложена копия почтового реестра и почтовой квитанции, подтверждающие направление жалобы сторонам.

Однако согласно акту, составленному начальником отдела делопроизводства Арбитражного суда Иркутской области Ткаченко С.А., специалистами Майковой Т.Г., Волковой Л.К. 13.01.2015 года, кассационная жалоба поступила без вложения копии

почтового реестра и почтовой квитанции, подтверждающих направление жалобы сторонам.

Таким образом, УПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимоском районе Иркутской области доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес участвующих в деле лиц не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба подлежит оставлению без движения как несоответствующая требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2014 года по делу № А19-156/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2014 года по тому же делу оставить без движения.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, обеспечив поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа до 18.02.2015.

Обществу разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: М.А. Клепикова