Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2020 года по делу № А19-16009/2015 по ходатайству ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества должника,

третье лицо Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ФИО3 (опекуна ФИО2) по доверенности от 10.12.2020 ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») 05.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 ( далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2016 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2016 (резолютивная часть решения от 07.09.2016) ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 11.07.2017 по гражданскому делу №2-1811/2017 ФИО2, проживающий по адресу: <...>, признан недееспособным по заявлению ФИО3 Распоряжением Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 от 31.08.2017 над недееспособным гражданином ФИО2 установлена опека,опекуном ФИО2 назначена ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2018 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2, финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО6 ( далее – финансовый управляющий).

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил исключить из конкурсной массы должника единственное пригодное для постоянного проживания должника помещение - индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 75,9 кв.м., инв. № 25:401:001:020146080, лит. В., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000034:1587:25:401:001:020146080, земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирный дом, площадью 970 кв.м., <...> уч. 23, кадастровый номер 38:36:000034:1587.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2017 из конкурсной массы ФИО2 исключен жилой дом, расположенный по адресу: <...>, площадью 75,9 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:6744, литера В; земельный участок, расположенный по адресу: <...> уч. 23, площадью 970 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 38:36:000034:1587.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по делу № А19-16009/2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2017 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2017 по делу №А19-16009/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу № А19-16009/2015 определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2019 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу № А19-16009/2015 и определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2019 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2020 из конкурсной массы должника ФИО2 исключен жилой дом, расположенный по адресу: <...>, площадью 75,9 кв.м., кадастровый номер 38:36:000034:6744, литера В; земельный участок, расположенный по адресу: <...> уч. 23, площадью 970 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 38:36:000034:1587.

Конкурсный кредитор должника ФИО1 ( далее – ФИО1, кредитор) не согласившись с определением суда от 29.05.2020, обратился с апелляционной жалобой.

В судебное заседание прибыл представитель опекуна ФИО2 – ФИО3 Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Судом рассмотрены ранее поданные финансовым управляющим и ФИО1 ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Иркутска по делу №2-726/2020 по иску финансового управляющего должника ФИО7 к Администрации г. Иркутска о предоставлении жилого помещения связи с признанием дома аварийным и решения Кировского районного суда г. Иркутска по делу №2-3115/2020 по иску о признании гражданина дееспособным и снятии с него опеки.

По мнению кредитора, в случае принятия судом по настоящему спору решения об исключении спорного имущества из конкурсной массы, в то время как ФИО2 будет признан дееспособным, имеется вероятность реализации должником права собственника на отчуждение спорного имущества и распоряжения денежными средствами по своему усмотрению в ущерб правам кредиторов. В случае предоставления должнику жилого помещения взамен аварийного, предоставленное жилье будет являться единственным пригодным для проживания и не будет включено в конкурсную массу, в случае получения должником целевой выплаты для приобретения жилья, данная выплата также не попадет в конкурсную массу.

Финансовый управляющий указывает, что только после принятия решения по делу №2-726/2020 будет возможность, исходя из данных о всех имеющихся у должника жилых помещениях, их пригодности для проживания, с учетом интересов кредиторов решить вопрос о возможности исключения из конкурсной массы спорного имущества.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как установлено судом из карточек дел Кировского районного суда г. Иркутска №2-726/2021 и № 2-3115/2020 сведения о результатах рассмотрения (принятия судебных актов по существу) указанных дел отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления производства по настоящей апелляционной жалобе.

Между тем, поскольку обстоятельства, устанавливаемые Кировским районным судом г. Иркутска в рамках дел №2-726/2021 и № 2-3115/2020, являются существенными для рассмотрения настоящего спора об исключении имущества из конкурсной массы, суд считает необходимым судебное заседание отложить на более поздний срок.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2020 года по делу № А19-16009/2015 отложить до 10 часов 00 минут 10 июня 2021 года в помещении суда по адресу: <...> зал 12, телефон: <***>.

Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.

Председательствующий О.П. Антонова

Судьи Н.А. Корзова

О.В. Монакова