Определение № 04АП-4082/2015 от 12.03.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск Дело №А19-15347/2014
12 марта 2015 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Пушкаревой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЛАСТНАЯ  ТИПОГРАФИЯ № 1» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 664003,  <...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремарк» (адрес: 220050, <...>), 

о взыскании 1 407 323 рублей 37 копеек,
при участии в заседании:
от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 07.04.2014),

от ответчика: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о проведении предварительного  судебного заседания в его отсутствие. 

установил:

ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ОБЛАСТНАЯ  ТИПОГРАФИЯ № 1» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью (ООО) «Ремарк» о взыскании 1 407 323 рублей 37 копеек,  составляющих: 919 220 рублей – сумма оплаты за оборудование по договору от 10.10.2013 №  024-2013; 167 926 рублей – возмещение косвенного налога на добавленную стоимость;  101 368 рублей расходы на доставку оборудования; 7 144 рубля 90 копеек – транспортно- экспедиционное обслуживание по России; 11 556 рублей 60 копеек – расходы на монтажные 

работы; 21 000 расходы на проживание специалиста; 120 000 рублей – расходы по арендной  плате; 59 107 рублей 87 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В настоящем судебном заседании истец представил копию докладной оператора от  28.11.2013; документ приобщен к материалам дела. 

От ответчика через канцелярию суда 10.03.2015 поступил отзыв на исковое заявление  с приложенной доверенностью, подтверждающей право на подписание отзыва, претензия от  22.11.2013. 

С учетом изложенных в отзыве доводов ответчика о том, что товар мог быть  поврежден при перевозке, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в процессе в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и Частное транспортное  унитарное предприятие «Реканта». 

В связи с привлечением к участию в процессе третьих лиц дело не может быть  рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании. Следовательно, судебное  разбирательство необходимо отложить. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЛАСТНАЯ  ТИПОГРАФИЯ № 1»: представить письменные пояснения по расходам на  проживание специалиста, указав, работником какой организации относится данный  специалист (с предоставлением соответствующих доказательств); обосновать (с  предоставлением документального обоснования) необходимость несения заявителем  расходов на проживание данного специалиста; письменные пояснения по каждому из  доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск; 

 Обществу с ограниченной ответственностью «Ремарк»: с учетом изложенного в  отзыве заявления о назначении судебного заседания для обеспечения возможности  явки представителя – обеспечить такую явку, либо представить письменное заявление  о рассмотрении спора в отсутствие представителя ответчика; представить письменное  обоснование по изложенным в исковом заявлении доводам истца о том, что  рекомендованный специалист забрал деталь спорного оборудования – лазерную  головку и не возвратил данную деталь, а также по доводам о неисполнении  ответчиком обязательств по вводу оборудования в эксплуатацию; 

 Частному транспортному унитарному предприятию «Реканта»: письменный  мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием  возражений (при их наличии) с доказательствами направления отзыва лицам,  участвующим в деле, согласно требованиям статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; 

 Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»: письменный  мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием  возражений (при их наличии) с доказательствами направления отзыва лицам,  участвующим в деле, согласно требованиям статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.

 Судья Е.В. Серова