Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в отмене обеспечительных мер

г. Улан-Удэ
06 февраля 2015 года	Дело № А10-2502/2014

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола секретарем Сусловой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» об отмене обеспечительных мер,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ИНН 2460000860, ОГРН 1022401787220, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный комбинат» (ИНН 0305768936, ОГРН 1130327010461, пос. Озерный, Еравнинского района Республики Бурятия) и к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное и коммерческое строительство» (ИНН 2464214493 , ОГРН 1092468003715, г. Красноярск) о взыскании солидарно задолженности по оплате проектных работ по договору №979 от 16.11.2009г. в размере 56 273 138 руб. 06 коп. (дело №А33-1416/2014).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2014г. дело №А33- 1416/2014 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.06.2014 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» к ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» о взыскании 152 858 433 руб. 33 коп., из которых 152 300 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 558 433 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

16.09.2014 от ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» поступило заявление о принятии мер.

Определением от 17.09.2014, с учетом определений от 22.09.2014 и от 15.10.2014 об исправлении опечатки, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю запрещено производить государственную регистрацию перехода права собственности и ограничений (обременений) до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-2502/2014 на следующее имущество, принадлежащее ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии»:

- земельный участок площадью 3 997 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0200092:598;

- земельный участок площадью 5 691 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0200092:599;

- земельный участок площадью 2 149 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0200092:600;

- земельный участок площадью 2 336 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0200092:601;

- нежилое помещение по адресу: <...>,

нежилое помещение по адресу: <...>,

- нежилое здание по адресу: <...>,

- нежилое помещение по адресу: <...>,

- нежилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 8, стр. 2, помещение 6,

- нежилое здание по адресу: <...>,

- нежилое здание по адресу: <...>.

Определением от 30.01.2015 по делу произведена замена истца по первоначальному иску в порядке процессуального правопреемства с ОАО «Сибирский научно- исследовательский и проектный институт цветной металлургии» на его правопреемника ООО «Гермес», ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении первоначального иска к ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» о взыскании 56 273 138 руб. 06 коп.

05.02.2015 ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом определением от 17.09.2014

В обоснование заявленного ходатайства ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» ссылается на произведенное определением от 30.01.2015 процессуальное правопреемство. По мнению заявителя, в настоящее время предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания для сохранения обеспечительных мер, принятых арбитражным судом по заявлению ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат», отсутствуют. Процессуальный статус ОАО «Сибцветметниипроект» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца по первоначальному иску с 30.01.2015 не предполагает возможность удовлетворения в отношении него встречных исковых требований ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат».

Заявитель считает, что с 30.01.2015 содержание обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 17.09.2014 по делу № А10- 2502/2014, не связано с предметом встречных исковых требований ООО «Озерный горно-

обогатительный комбинат» и не служит целям, предусмотренным статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело находится в производстве судьи Орлова Э.Л.

В связи с нахождением судьи-докладчика по делу Орлова Э.Л. в очередном отпуске на основании пункта 15.6 приказа И.о. председателя Арбитражного суда Республики Бурятия №8 от 24.01.2014 «О специализации судей Арбитражного суда Республики Бурятия» заявление об отмене обеспечительных мер поступило на рассмотрение судье по взаимозаменяемости ФИО1

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.1. статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для случаев, не терпящих отлагательства.

В данном случае, суд не усматривает оснований для извещения сторон о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления.

Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что определением от 30.01.2015 по делу произведена замена истца по первоначальному иску в порядке процессуального правопреемства с ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» на его правопреемника ООО «Гермес».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение

от 30.01.2015 в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в

апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в

полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определение о процессуальном правопреемстве вступает в законную силу 02.03.2015.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления об отмене

обеспечительных мер, определение о процессуальном правопреемстве в законную силу не

вступило, в связи с чем, оснований для отмены принятых обеспечительных мер по

основанию , приведенному заявителем, не имеется.

Иных оснований для отмены обеспечения иска заявителем не представлено.

В связи с указанным, доводы заявителя об отмене обеспечительных мер, принятых

определением от 17.09.2014 по делу № А10-2502/2014, суд находит несостоятельными.

Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья

ФИО1