ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 04АП-4277/2014 от 25.08.2015 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, <...>, Иркутск; тел. <***>; факс: <***>. 

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19- 4357/2014  25.08.2015 г. 

Судья арбитражного суда Иркутской области Михайлова В.В.,

ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "СТМ" о  разъяснении решения суда 

по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СТМ" (665816, Иркутская Область, Ангарск  Город, 30-й <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Муниципальному казенному предприятию города Ангарска "Благоустройство" (665801,  Иркутская обл, Ангарск г, Новый 4-й мкр, 110/2, ИНН <***>, ОГРН <***>)  администрации Ангарского муниципального образования (665830, Иркутская Область,  Ангарск Город, Ленина Площадь, ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 444602 руб. 51 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТМ" обратилось в Арбитражный  суд Иркутской области с заявлением о разъяснении решения суда. 

Согласно части 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -  исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации  вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 

Суд назначает данное заявление к рассмотрению в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд 

определил:

Назначить рассмотрение заявления о разъяснении решения суда и о  приостановлении исполнительного производства в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции на 27.08.2015 г. на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 


с/з ФИО1), факс: <***>.
Ответчикам:

- Возражения на заявление о разъяснении решения суда при наличии таковых; 

Судья: В.В. Михайлова