Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тетеревлева Михаила Геннадьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2022 года по делу № А19-4729/2016 об отмене обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ОГРН 1023800516838, ИНН 3801052493) в лице Свиридова Николая Алексеевича к Истоминой Анне Сергеевне в лице законного представителя Истоминой Натальи Александровны, Истомину Дмитрию Александровичу, Истомина Ольге Сергеевне о признании сделки недействительной и применении последствий, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Тетеревлев Михаил Геннадьевич, общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ОГРН 1133801000497, ИНН 3801123049), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Свиридов Николай Алексеевич (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской

области с иском о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого

имущества ООО «Электрокомплект».
Определением суда от 14.04.2016 приняты обеспечительные меры в виде:

[A2] Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области производить регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее Истомину Сергею Дмитриевичу:

- 1-этажное железобетонное производственное здание с двумя 1-этажными кирпичными пристроями, площадью 427, 90 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:712, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 252-й, строение 15.

- 1-этажное железобетонное нежилое здание с двумя 1-этажными кирпичными пристроями и 1-этажным холодным пристроем, площадью 362, 80 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:352, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 252-й, строение 14.

- 2-этажное деревянное нежилое здание с металлическим тамбуром – административно-бытовое здание, площадью 97, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:359, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 252-й, строение 14/3.

- 1-этажное деревянное нежилое здание–здание вахты, площадью 14, 10 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:358, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 252-й, строение 14/1.

- 1-этажное кирпичное нежилое здание с 1-этажным кирпичным пристроем – здание гаража, площадью 229, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:353, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 252-й, строение 14/4.

- 1-этажное с двухэтажной встройкой железобетонное нежилое здание с 1-этажным кирпичным пристроем, площадью 366, 10 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:357, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 252-й, строение 14/2.

Запрета Истомину Сергею Дмитриевичу производить отчуждение недвижимого имущества:

[A3] - 2-этажное деревянное нежилое здание с металлическим тамбуром – административно-бытовое здание, площадью 97, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:359, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 252-й, строение 14/3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2018 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными сделки, заключенные между ООО «Электрокомплект» и Истоминым Сергеем Дмитриевичем.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2018 по делу № А19-4729/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2018 года по делу № А194729/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивированным вступлением в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2018 по делу № А19-4729/2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2022 года заявление ФИО1 удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2016 по делу № А19-4729/2016, отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

[A4] В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.10.2022, 20.10.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает возможным отложить судебное заседание в связи с необходимостью представления участвующими в деле лицами дополнительных документов и сведений.

Запросом от 12.10.2022 Четвертый арбитражный апелляционный суд истребовал у Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области выписки из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие сведения о переходе прав, в отношении объектов недвижимости, однако ответ на запрос суда не поступил.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3 запрос о ходе исполнительного производства по выданным исполнительным листам об обязании передать недвижимое имущество.

Также повторно направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области запрос на предоставление выписок из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие сведения о переходе прав в отношении объектов недвижимости.

Обществу с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) необходимо представить отзыв на апелляционную жалобу ФИО2, изложив обстоятельства исполнения решения суда по настоящему делу.

Руководствуясь статьями, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2022 года по делу № А194729/2016 отложить на 08 ноября 2022 года 17 часов 10 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672007, <...> этаж.

Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в мотивировочной части настоящего определения.

Документы представить в суд в срок до 03.11.2022.

[A5] Истребовать в Ангарском РОСП УФССП России по Иркутской области сведения о ходе исполнительного производства по выданным Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-4729/2016 исполнительным листам от 11.03.2021 № ФС 034995259, № ФС 034995258 по возбужденным исполнительным производствам № 97212/21/38002-ИП от 05.04.2021, № 104309/21/38002-ИП от 08.04.2021 (в части передачи недвижимого имущества).

Также повторно запросить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области выписки из Единого государственного реестра недвижимости, содержащие сведения о переходе прав, в отношении следующих объектов недвижимости:

- 1-этажное деревянное нежилое здание - здание вахты, площадью 14, 10 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:358, расположенное по адресу: 665800, <...> строение 14/1.

Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.

[A6] Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истребуемые сведения необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Уведомляем об обязательности исполнения запросов суда.

Разъяснить Ангарскому РОСП УФССП России по Иркутской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 указанного Кодекса.

О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение. В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство. В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф (часть 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд (часть 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.В. Гречаниченко