Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарём Кузнецовой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Левшенкова Максима Владимировича (ОГРН

о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей,

при участии в заседании

от заявителя / ответчика: Чилимова Д.Н. – представителя по доверенности от 07.05.2013; от должника / истца: представитель не явился,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, Жидовецкий Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 52 101 рубля 62 копеек – денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица

и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, Левшенкова Максима Владимировича.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. В пользу истца с ответчика взыскано 52 101 рубль 62 копейки – основной долг, 2 084 рубля 06 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 54 185 рублей 68 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2013 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июля 2013 года отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2014 года принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решением от 21 октября 2014 года, принятым по результатам нового рассмотрения

дела, Арбитражный суд Республики Бурятия отказал Жидовецкому Евгению Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Левшенкову Максиму Владимировичу.

В апелляционном порядке решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 24 ноября 2014 года.

Дополнительным решением от 20 ноября 2014 года суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением кассационной жалобы, в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании заявитель (ответчик) требование о возмещении за счёт ответчика понесенных судебных издержек поддержал в полном объёме.

Должник (истец) явку своего представителя в судебное заседание по рассмотрению заявления не обеспечил, направив письменные возражения на заявление Левшенкова М.В.

В связи с поступлением от представителя Жидовецкого Е.В. письменных возражений на заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает истца извещённым надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В обоснование возражений истец ссылается на чрезмерность и завышенность суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, заявленных к возмещению за счёт проигравшей спор стороны.

Истец оспаривает сумму судебных расходов, оплаченных ответчиком представителю при новом рассмотрении дела на основании дополнительного соглашения от 24.03.2014 к договору возмездного оказания услуг № 18 от 29.04.2013.

Истцом указано, что сумма вознаграждения представителя по дополнительному соглашению от 24.03.2014 равна сумме вознаграждения по договору возмездного оказания услуг № 18 от 29.04.2013, хотя предмет в обоих случаях идентичен, и фактически

Левшенков М.В. оплатил одни и те же услуги дважды.

Кроме того, истец обращает внимание суда не неравномерность сумм вознаграждения по договору возмездного оказания услуг № 18 от 29.04.2013, на основании которого

Чилимов Д.Н. представлял интересы ответчика в трёх инстанциях, и по дополнительному соглашению к договору от 24.03.2014, на основании которого адвокат осуществлял представительство ответчика только в суде первой инстанции.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела и возражения истца, суд считает требования Левшенкова М.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Поскольку суд отказал решением от 21 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований Жидовецкого Е.В., судебные расходы ответчика, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению за счёт истца.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

Как следует из материалов дела, интересы ответчика в арбитражном суде представлял адвокат Чилимов Денис Николаевич по доверенности от 07.05.2013 б/н (л.д. 92, том 1) на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 29.04.2013 № 18 (л.д. 78, том 5) и дополнительного соглашения к нему от 24.03.2014 (л.д. 79, том 5).

Согласно пункту 1.2 договора Чилимов Д.Н. (исполнитель) принял на себя обязательство оказать ИП Левшенкову М.В. (заказчику) юридические услуги по представлению его интересов в Арбитражном суде Республики Бурятия при рассмотрении дела № А10-1251/2013 по исковому заявлению Жидовецкого Е.В. о взыскании 52 101 рубля 62 копеек – суммы денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

В объём оказываемых услуг включено также представительство интересов ответчика в Четвёртом арбитражном апелляционной суде и в суде кассационной инстанции.

Срок оказания услуг определён до вынесения правового решения по делу № А10- 1251/2013 судом кассационной инстанции.

Стоимость услуг согласована в пункте 3.1 договора в сумме 30 000 рублей.
Дополнительным соглашением к договору от 24.03.2014 Чилимов Д.Н. и

Левшенков М.В. согласовали дополнительное оказание юридических услуг при новом рассмотрении дела № А10-1251/2013, на что указано в пункте 1.1 соглашения.

Стоимость услуг по дополнительному соглашению также определена в сумме 30 000 рублей.

Оценив в совокупности и взаимосвязи содержание договора возмездного оказания юридических услуг от 29.04.2013 № 18 и дополнительного соглашения к нему от 24.03.2014, а также обстоятельства рассмотрения дела № А10-1251/2013, суд считает доказанным определение между ответчиком и адвокатом стоимости юридических услуг в общей сумме 60 000 рублей, поскольку в пункте 1.1 дополнительного соглашения имеется прямое указание на оказание юридических услуг при новом рассмотрении дела № А10-1251/2013, и оно заключено после принятия Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановления от 11 марта 2014 года.

В этой связи, суд отклоняет довод истца о тождественности услуг по договору и по дополнительному соглашению к нему.

В подтверждение факта выплаты судебных издержек на оплату услуг представителя ответчиком представлены копии актов выполненных работ от 31.10.2014 (л.д. 80, том 5) и от 08.12.2014 (л.д. 82, том 5), копии расходных кассовых ордеров № 1119 от 31.10.2014 на 30 000 рублей (л.д. 81, том 5) и № 1201 от 08.12.2014 на 30 000 рублей (л.д. 83, том 5).

Из содержания указанных документов следует, что адвокат Чилимов Д.Н. отчитался об оказанных услуг и передал их Левшенкову М.В., а последний принял оказанные услуги и оплатил за них 60 000 рублей.

В обоснование разумности понесённых расходов ответчиком представлены Примерные расценки оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденные постановлением Президиума 19.10.2011 (л.д. 84, том 5).

В соответствии с пунктами 3, 5 и 6 указанных Примерных расценок стоимость услуг по составлению заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) составляет от 2 500 рублей, составление апелляционных, кассационных, частных и надзорных жалоб для физических лиц – от 5 000 рублей, участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде составляет от 30 000 рублей с оплатой за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000 рублей.

ИП Жидовецкий Е.В., заявив о чрезмерности заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, иных сведений и доказательств о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрение дела № А10-1251/2013 длилось 1,5 года в период с 08 апреля 2013 года (даты поступления иска в суд) по 20 ноября 2014 года (дата принятия дополнительного решения).

По делу было проведено 5 предварительных и 10 судебных заседаний в первой инстанции, по 1 судебному заседанию в судах апелляционной и кассационной инстанции, проведена автотехническая экспертиза. Представитель Левшенкова М.В. адвокат

Чилимов Д.Н. принял участие в 12-ти заседаниях.

В рамках выполнения поручения истца по представлению его интересов в арбитражном суде Чилимовым Д.Н. выполнены следующие действия:

- подготовлен и предъявлен в суд письменный отзыв на исковое заявление с приложениями (л.д. 35-64, том 1);

- участие в предварительном судебном заседании 29.05.2013 (л.д. 89-91, том 1); - участие в судебном заседании 13.06.2013 (л.д. 101-105, том 1);

- участие в судебном заседании 09.07.2013 (л.д. 116-120, том 1);

- подготовлены и предъявлены в суд дополнения к отзыву на исковое заявление (л.д. 10-11, том 2);

- участие в судебном заседании 18.07.2013 (л.д. 17-31, том 2);

- составлена и подана апелляционная жалоба на решение суда от 25.07.2013 (л.д. 39-42, том 2);

- составлено и подано ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 58-60, том 2);

- составлен и предъявлен в суд отзыв на кассационную жалобу (л.д. 11, том 3);

- участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы 04.03.2014 (л.д. 17, том 3);

- составлен и подан адвокатский запрос руководителю АНО «Единый Эксперно- Правовой Центр» Крушинскому A.M. с вопросом о возможности проведения автотехнической экспертизы, получен ответ и представлен в материалы дела (л.д. 56-70, том 3);

- участие в предварительном судебном заседании в новом рассмотрении дела 09.04.2014 (л.д. 73, 85, том 3);

- участие в предварительном судебном заседании в новом рассмотрении дела 21.04.2014 (л.д. 96-101, том 3);

- участие в заседании 10.06.2014 (л.д. 45-49, том 4);
- участие в заседании 07.07.2014 (л.д. 66-73, том 4);

- составлены и предъявлены в суд возражения на ходатайство о проведении повторной экспертизы (л.д. 75-76, том 4);

- участие в судебном заседании 17.07.2014 (л.д. 81-85, том 4); - участие в судебном заседании 11.08.2014 (л.д. 88-92, том 4); - участие в судебном заседании 13.08.2014 (л.д. 96-103, том 4);

- участие в судебном заседании 12.09.2014 (л.д. 125-129, том 4); - участие в судебном заседании 25.09.2014 (л.д. 131-135, том 4).

Учитывая объём оказанных представителем Чилимовым Д.Н. услуг, продолжительность судебного разбирательства, суд признаёт стоимость юридических услуг, оплаченных ответчиком, разумной и обоснованной, подлежащей возмещению за счёт истца на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о неравномерности распределения стоимости услуг между первоначальным и новым рассмотрением дела суд отклоняет, учитывая проведение при новом рассмотрении дела автотехнической экспертизы, а также установлением Примерными расценками оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия стоимости услуг по участию адвоката в судебных заседаниях в сумме не менее 10 000 рублей за каждое заседание.

Предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах ответчиком не нарушен.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объёме.

Взыскать 60 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного

в установленном законом порядке, Жидовецкого Евгения Владимировича (ОГРН 304032608500021, ИНН 032600236152), проживающего по адресу: 670010, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, переулок Толстого, дом 2, квартира 5, в пользу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Левшенкова Максима Владимировича (ОГРН 305032610900011, ИНН 032601696466).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Г.В. Борголова