Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении рассрочки исполнения решения от 27 июня 2016 года по делу № А10-579/2016 сроком до 30 апреля 2017 года,

при участии в заседании

от заявителя/должника: ФИО1, представителя по доверенности № 05 от 11.01.2016;

от взыскателя/истца: ФИО2, представителя по доверенности № 00/435 от 21.12.2015; судебного пристава-исполнителя ФИО3, служебное удостоверение серии ТО № 387653,

установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго», заявитель, ответчик, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 27 июня 2016 года по делу № А10- 579/2016 сроком до 31 марта 2017 года.

В судебном заседании 01 декабря 2016 года заявитель уточнил периоды, на которые просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, разбив график погашения задолженности на 6 платежей в срок до 30 апреля 2017 года.

В обоснование заявления должник сослался наличие большой кредиторской и дебиторской задолженности, что значительно затрудняет осуществление основной деятельности общества в качестве сетевой организации.

В частности, задолженность перед ПАО «МРСК Сибири» образовалась в связи с задержкой оплаты услуг по передаче электрической энергии от гарантирующих поставщиков электрической энергии ПАО «МРСК Сибири» в период до 31.05.2014 и АО «Читаэнергосбыт» в период с 01.06.2014 по настоящее время.

В настоящее время на рассмотрении Четвертого арбитражного апелляционного суда находятся дела о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии с ПАО «МРСК Сибири» как гарантирующего поставщика в период до 31.05.2014 по делам № А10-1011/2015, № А10-1040/2015, № А10-6399/2015 и № А10-7324/2015 на общую сумму 18,8 млн. руб.

По состоянию на 20 октября 2016 года в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится 16 дел о взыскании долга за услуги с АО «Читаэнергосбыт» на сумму 626 283 908 рублей 26 копеек, еще 4 дела на сумму 444 869 096 рублей 01 копейка находятся на рассмотрении Четвертого арбитражного апелляционного суда.

При этом просроченная задолженность АО «Читаэнергосбыт» только в неоспариваемой части за период с 01 января 2016 года по 20 октября 2016 года составляет более 697,5 млн. рублей.

Оплата указанной задолженности гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» позволит в полном объеме исполнить обязательства перед ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго».

Более того, гарантирующий поставщик АО «Читаэнергосбыт» ежемесячно производит добровольное частичное погашение неоспариваемой части задолженности за период до 31.12.2015 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, взысканной в судебном порядке, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью АО «Улан-Удэ Энерго». Всего за период с января 2016 года и по настоящее время гарантирующий поставщик перечислил в счет просроченного долга 549 699 842 рубля 25 копеек.

В то же время в рамках сводного исполнительного производства арестовано имущество АО «Улан-Удэ Энерго», счета в кредитных организациях, право требования к гарантирующему поставщику АО «Читаэнергосбыт». В связи с этим осуществление основной деятельности АО «Улан-Удэ Энерго» значительно затруднено, отсутствует возможность финансирования операционных расходов на приобретение ГСМ, расходного материала для аварийных ремонтных работ объектов электросетевого хозяйства. Данное обстоятельство, по мнению ОАО «Улан-Удэ Энерго», может негативно сказаться на

бесперебойном и качественном энергоснабжении потребителей г. Улан-Удэ вплоть до срывов в электроснабжении. Дополнительно заявитель сослался на наличие у общества обязательств по исполнению Инвестиционной программы и Ремонтной программы в осенне- зимний период 2015-2016 г.

Заявитель просит учесть, что реальность исполнения решения суда согласно предлагаемому графику платежей подтверждается также существующими договорными обязательствами потребителей электрической энергии перед АО «Улан-Удэ Энерго» по договорам оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенными напрямую с обществом. Среднемесячная сумма поступления денежных средств от потребителей по таким договорам составляет 7 млн. рублей.

Заявитель просит предоставить рассрочку исполнения решения суда о взыскании 139 696 385 рублей 66 копеек сроком до 30 апреля 2017 года.

Взыскатель / истец представил письменный отзыв на заявление и дополнение к нему, в котором указал, что не согласен с заявлением АО «Улан-Удэ Энерго».

В обоснование возражений взыскатель сослался на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в установленный срок. Тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств, нарушение обязанностей со стороны контрагентов относятся к рискам предпринимательской деятельности и не носят исключительного характера.

По мнению взыскателя, в целях исполнения решения суда может быть обращено взыскание на имущество АО «Улан-Удэ Энерго», общая стоимость которого оценивается примерно в 924 044 140 рублей.

Дополнительно взыскатель обратил внимание суда на то, что ПАО «МРСК Сибири» также имеет кредиторскую задолженность в связи с неисполнением своих обязательств со стороны должника и АО «Читаэнергосбыт», испытывает материальные и финансовые затруднения. В настоящее время в арбитражных судах и Третейском суде при НП «Энергострой» находятся на рассмотрении 14 дел о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» десятков миллионов рублей. Кроме того, имеется значительное количество вступивших и не вступивших в законную силу решений судов о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» задолженности в пользу различных контрагентов (номера дел приведены в дополнении к отзыву).

Взыскатель указывает, что неисполнение обязательств АО «Улан-Удэ Энерго» приводит к образованию задолженности ПАО «МРСК Сибири» перед своими контрагентами с начислением неустойки. Согласно бухгалтерской отчетности ПАО «МРСК Сибири» по состоянию на 30.09.2016 кредиторская задолженность превышает дебиторскую на 20 245 146 тыс. руб. Убытки от финансово-хозяйственной деятельности на 30.09.2016 составили

1 649 463 тыс. руб.

ПАО «МРСК Сибири», являясь сетевой организацией, также имеет обязательства перед обычными потребителями и государством по обеспечению бесперебойного электроснабжения населения Республики Бурятия, для чего так же необходимо осуществлять финансирование операционных расходов на приобретение ГСМ, расходного материала для аварийных ремонтных работ объектов электросетевого хозяйства, расходов по исполнению Инвестиционной программы.

Кроме того, взыскатель считает утверждение должника о затруднительном материальном положении не соответствующим действительности. По известным ПАО «МРСК Сибири» договорам займа между должником и ЗАО «Основа Холдинг» последнему переданы денежные средства в общей сумме 60 000 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2016.

По мнению взыскателя, АО «Улан-Удэ Энерго» уклоняется от исполнения решения суда путем открытия новых счетов, проведения зачетов, заключения с третьими лицами договоров уступки права требования по задолженности гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» перед ним. Например, договор от 19.08.2016 № 293/02-16 об уступке в пользу ООО «Улан-Удэнская энергосбытовая компания» права требования с АО «Читаэнергосбыт» на сумму 100 млн. рублей.

Также заявитель указывает на принятие советом директоров АО «Улан-Удэ Энерго» решения о выводе 687 млн. рублей в уставный капитал ООО «Электротехническая компания», ссылаясь на дела № А10-5282/2016 и № А10-5279/2016.

Взыскатель считает, что в связи с изложенным предоставление рассрочки АО «Улан- Удэ Энерго» повлечет за собой значительное нарушение баланса интересов сторон, прав и законных интересов ПАО «МРСК Сибири», так как любая отсрочка (рассрочка) в исполнении решений по делам сказывается на финансовой деятельности взыскателя. Кроме того, на время рассрочки исполнения решения суда не производится начисление процентов и неустоек на сумму просроченной задолженности. Должник обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлениями о рассрочке исполнения решения суда еще по другим делам.

В дополнении к отзыву взыскатель также обращает внимание суда на то, что основной должник АО «Улан-Удэ Энерго» - гарантирующий поставщик АО «Читаэнергосбыт» находится в тяжелом финансовом положении, поскольку заявляет о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и снижении размера неустойки и государственной пошлины.

Взыскатель считает, что предоставление рассрочки исполнения судебного решения АО «Улан-Удэ Энерго» приведет к критическому ухудшению финансово-хозяйственной деятельности ПАО «МРСК Сибири».

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 пояснил, что в отношении АО «Улан-Удэ Энерго» открыто сводное исполнительное производство на сумму приблизительно 1,1 млрд. рублей, требования ПАО «МРСК Сибири» составляют 0,8-1 млрд. рублей. Остаток задолженности составляет порядка 800 млн. рублей. В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника, в настоящее время проводится его оценка. Также наложен арест на денежные средства должника. Денежные средства поступают ежедневно, в основном от АО «Читаэнергосбыт». Все денежные средства перечисляются согласно графикам предоставленных рассрочек.

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка судебного пристава-исполнителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Выслушав взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив пояснения сторон и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с учетом уточнения 142 748 268 рублей 90 копеек, в том числе 128 690 264 рублей 94 копеек – долга за декабрь 2015 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.573.12 от 20 сентября 2012 года, 11 010 707 рублей 80 копеек – законной неустойки за просрочку платежа за период с 26.01.2016 по 05.05.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 3 006 452 рублей 68 копеек – договорной неустойки за период с 26.01.2016 по 05.05.2016 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства и 40 843 рублей 48 копеек – процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за 26.01.2016, с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго».

Решением от 27 июня 2016 года в редакции определения об исправлении опечаток Арбитражный суд Республики Бурятия частично удовлетворил исковые требования публичного акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», взыскав 139 705 752 рубля 74 копейки, в том числе 128 690 264 рубля 94 копейки – сумму долга, 11 010 707 рублей 80 копеек – законную неустойку за просрочку платежа за период с 26.01.2016 по 05.05.2016 с последующим начислением по день оплаты (частичной

оплаты) основного долга, 4 780 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

По результатам апелляционного обжалования решение суда оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016.

АО «Улан-Удэ Энерго» подало кассационную жалобу, в настоящее время дело находится на рассмотрении в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.

Должник обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения в сумме 139 696 385 рублей 66 копеек сроком до 30 апреля 2017 года; решением суда в редакции определения об исправлении опечаток с должника взыскано 139 705 752 рубля 74 копейки. Разница в 9 367 рублей 08 копеек оплачена ООО «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» за АО «Улан-Удэ Энерго», что подтверждается представленным платежным поручением № 269 от 29.11.2016.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 37 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

Из указанного следует, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. При этом суды оценивают реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своего заявления.

Поскольку рассрочка отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя на значительный срок, основания для нее должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В обоснование ходатайства заявитель – должник сослался на тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств на счетах, наличие сводного исполнительного производства, возможность получения денежных средств по прямым договорам, наличие обязательств по исполнению Инвестиционной и Ремонтной программы и представил следующие доказательства.

Взыскателем представлены доказательства, также свидетельствующие о наличии у него значительной кредиторской и дебиторской задолженности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления должника.

На настоящий момент ответчик находится в затруднительном финансовом положении, не позволяющим единовременно погасить имеющуюся задолженность. Ответчик указывает на необходимость сохранения нормальной деятельности предприятия в целях погашения задолженности, поскольку единовременное взыскание всех платежей приведет к дестабилизации его работы, что, в свою очередь, приведет к невозможности исполнения обязательств ответчика по погашению задолженности перед истцом.

Тяжелое финансовое положение ответчик обуславливает, в том числе и тем, что АО «Читаэнергосбыт» являющееся гарантирующим поставщиком на территории Республики Бурятия, длительное время не оплачивало должнику, являющемуся сетевой организацией, услуги по передаче электроэнергии, что повлекло невозможность своевременного исполнения обязательств и накопление задолженности. Данное обстоятельство подтверждено документально; из представленных документов и Картотеки арбитражных

дел, имеющихся в открытом доступе следует, что имеются решения судов по взыскании дебиторской задолженности в пользу АО «Улан-Удэ Энерго».

Основной доход АО «Улан-Удэ Энерго» получает именно от деятельности по передаче электроэнергии потребителям, физическим и юридическим лицам на территории Республики Бурятия, однако, в силу определенной структуры розничного рынка электроэнергии, установленной законодательством, потребители в основной массе оплачивают услугу по передаче электрической энергии, оказываемую сетевой организацией, в адрес гарантирующего поставщика в составе тарифа по договорам энергоснабжения, а гарантирующий поставщик, в свою очередь, рассчитывается с сетевыми организациями, к сетям которых присоединены потребители.

Таким образом, нормальное функционирование сетевой организации, в том числе своевременные расчеты со смежными сетевыми организациями, в основном зависит от своевременности расчетов гарантирующего поставщика за оказанные услуги.

При этом заявитель указал, что при предоставлении рассрочки исполнения решения у него имеется возможность полностью погасить задолженность, что подтверждается представленными заявителем доказательствами.

Единовременное взыскание крупной суммы денежных средств, обращение взыскания на имущество, задействованное в хозяйственной деятельности ответчика, приведет к критическому ухудшению финансово-хозяйственной деятельности общества, содержит в себе угрозу деятельности общества, что может повлечь срывы в энергоснабжении г. Улан-Удэ.

Также суд, руководствуясь разъяснениями в пункте 25 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» считает, что следует признать наличие неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению должником всего сводного исполнительного производства в установленный срок, то есть одномоментно.

Причинами таких обстоятельств являются несвоевременное исполнение обязательств в сфере энергетике субъектами энергоснабжения, как- то гарантирующим поставщиком, так-то сетевыми организациями, являющимися смежными между собой и одной из них держателем «котла». Такие обстоятельства созданы самими субъектами энергоснабжения, что в свою очередь привело к сложившейся ситуации неплатежей, наращиванию долгов.

Анализ установленных судом обстоятельств и представленных доказательств позволяет сделать вывод суду о том, что должник не имеет возможности исполнить исполнительный

лист в рамках настоящего дела одномоментно в силу сложившихся обстоятельств, а также тяжелой экономической ситуации в целом по стране.

При этом представленные должником доказательства свидетельствуют о постепенном исполнении судебного акта, которые можно расценивать как соблюдение баланса интересов и прав взыскателя ПАО «МРСК – Сибири». Денежные средства, поступающие в счет погашения долгов, взыскатель не оспаривает. Довод взыскателя о том, что должник самостоятельно не погашает долг, а лишь перечисляются денежные средства в погашение долга только судебным приставом-исполнителем, судом отклоняется. При наличии наложения ареста на все денежные средства, поступающие на расчетные счета должника и в кассу предприятия в рамках сводного исполнительного производства, объективно должник самостоятельно не может исполнять решение суда. Более того, не имеет существенного значения и ущемления прав и интересов взыскателя перечисление денег судебным приставом-исполнителем либо самим должником во исполнение одного и тоже судебного акта. Следует признать объективно сложившуюся ситуацию у должника, затрудняющую исполнение судебного акта.

Учитывая наличие у должника перспективы на получение прибыли, наличие документальных данных, свидетельствующих о предпринимаемых АО «Улан-Удэ Энерго» попытках взыскания имеющейся дебиторской задолженности, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, характеризующих сложившуюся у ответчика финансовую ситуацию, специфику деятельности ответчика, учитывая скорректированный заявителем период заявленной рассрочки, суд, считает возможным предоставить должнику рассрочку для исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» удовлетворить.

Предоставить должнику - акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» рассрочку

исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июня 2016 года по делу

№ А10-579/2016 согласно следующему графику:

6. в срок до 31 мая 2017 года – в размере 23 282 730 рублей 94 копейки.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Судья Г. В. Борголова