Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" (ОГРН <***>, ИНН<***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

о взыскании 28881 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 06.02.2012 года;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 30.06.2012 года;

от третьего лица – представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" о взыскании 28881 руб. Иск мотивирован тем, что 03.10.2011 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ СА33507 государственный регистрационный номерной знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФКУ ИК№7 под управлением ФИО1, который при въезде во двор дома по адресу: <...> было повреждено ограждение административного здания филиала ОАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго». 27.10.2011 в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением урегулировать данный инцидент, но до настоящего времени со стороны ФКУ ИК №7 вопрос о возмещении ущерба не решен. Для определения размера причиненного ущерба филиал ОАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» обратилась в ООО «Партнер». Согласно локальному сметному расчету ООО «Партнер» размер причиненного ущерба составил 28881 рублей. До настоящего времени ограждение административного здания филиала ОАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» не восстановлено.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признает.

Представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения исковых требований и решения вопроса о проведении судебной экспертизы.

Представитель ответчика возражений относительно заявленного ходатайства не высказал.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, считает возможным его удовлетворить, рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 30 минут 24 июля 2012 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить требования, рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить учредительные и регистрационные документы, документально подтвердить наличие у ответчика какого- либо права на автомобиль ГАЗ СА33507 за гос.номером <***>, трудовой договор с ФИО1, письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьему лицу обеспечить явку представителя, документ удостоверяющий личность, письменные пояснения по существу спора, трудовой или гражданско-правовой договор с ФКУ «Исправительная колония № 7».

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-2606/2012.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с

требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

Л.В. Малышев

2 А78-2606/2012

3 А78-2606/2012