Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Васильева А. Б., ознакомившись со встречным исковым заявлением открытого акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» без даты и номера о признании недействительной односторонней сделки зачета, совершенной Евразийским банком развития 03.02.2015 в части суммы 244 657 000 руб.,

в деле по исковому заявлению Евразийского банка развития к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 984 899 772 рублей 77 копеек с обращением взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, открытое акционерное общество «Мечел-Майнинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Евразийский банк развития обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании долга по кредитному договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 22.06.2011 № 116 в размере 1 984 899 772 руб. 77 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу частей 1, 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление; наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь», обращаясь в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) со встречным исковым заявлением к Евразийскому банку развитию, сослалось на часть 10 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Пунктом 14.2 кредитного договора установлено, что с учетом положений настоящей статьи о применимом праве и разрешение споров, споры, разногласия или требования, возникающие из или касающиеся кредитного договора, либо его нарушения, прекращения его действия или недействительности, подлежат разрешению Арбитражными судами Российской Федерации, в соответствии с положениями процессуального законодательства Российской Федерации. При этом иски и дела против Банка могут быть возбуждены только при условии получения от Банка отказа от иммунитета, привилегии или льготы, совершенного Банком в той степени и на таких условиях, которые, по его мнению, отвечают интересам Банка. Такой отказ от иммунитета, привилегии или льготы должен быть совершен в порядке, предусмотренном Соглашением об учреждении Евразийского банка развития от 12 января 2006 года.

Из материалов дела следует, что Евразийский банк развития является международной организацией, созданной и действующей на основании Соглашения об учреждении Евразийского банка развития от 12 января 2006 года. Устав Евразийского банка развития является неотъемлемой частью Соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 31 Устава Евразийского банка развития банк обладает иммунитетом от любого судебного преследования, за исключением случаев, не являющихся следствием осуществления его полномочий или не связанных с осуществлением этих полномочий. Иски против банка могут быть возбуждены только в компетентных судах на территории государства, в котором банк расположен, либо имеет филиал, дочерний банк или представительство, либо назначил агента с целью принятия судебной повестки или извещения о процессе, либо выпустил ценные бумаги или гарантировал их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Распоряжения Правительства РФ от 12.09.2008 N 1317-р «О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Евразийским банком развития об условиях пребывания Евразийского банка развития на территории Российской Федерации» Банк, филиалы и представительства, их имущество, архивы, где и в чьем распоряжении они бы ни находились, обладают иммунитетом от любой формы судебного вмешательства, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 31 Устава, и случаев, когда Банк сам определенно отказывается от иммунитета. Никакой отказ от иммунитета не распространяется на судебно-исполнительные меры.

Согласно положениям части 2 статьи 251 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный иммунитет международных организаций определяется международным договором Российской Федерации и федеральным законом. При этом в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, применяются правила международного договора.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" арбитражный суд принимает иск по коммерческому спору, ответчиком в котором является межгосударственная организация, имеющая иммунитеты в силу международного договора, только при наличии явно выраженного согласия ответчика на рассмотрение спора в арбитражном суде Российской Федерации. Подобное согласие следует рассматривать в качестве отказа от судебного иммунитета международной организации.

Согласие на рассмотрение спора в арбитражном суде Российской Федерации должно быть подписано лицами, уполномоченными законодательством иностранного государства или внутренними правилами международной организации на отказ от судебного иммунитета.

На основании изложенного, суд предлагает заявителю встречного искового заявления представить отказ банка от судебного иммунитета.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Судья А.Б. Васильева