Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Тонышевой Людмилы Андреевны о приостановлении производства по делу по заявлению

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»

к службе государственного жилищного надзора Иркутской области
о признании недействительным предписания от 16.12.2014 № 5925/14,
третье лицо: Тонышева Людмила Андреевна

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Секулович А.И. – представитель по доверенности; от ответчика: Похолкин Н.С. – представитель по доверенности; третье лицо: Тонышева Л.А. присутствовала лично,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 16.12.2014 № 5925/14.

В судебном заседании третье лицо ходатайствовало о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска по гражданскому делу № 2-1197/2015.

В судебном заседании представитель заявителя возразил относительно приостановления производства по делу.

Представитель Службы вопрос приостановления производства по делу отнес на усмотрение суда

Рассмотрев заявленное ходатайство с учетом мнений лиц, участвующих в деле, суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что предметом требования, заявленного Обществом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является проверка законности ненормативного правового акта – предписания службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 16.12.2014г. № 5925/1.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, в настоящем деле речь идет о требованиях организационного характера, тогда как в рамках гражданского дела № 2- 1197/2015 рассматривается исковое заявление о защите прав потребителей включающее требование имущественного характера, а именно взыскание денежных средств в размере 54 463,16 руб.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по гражданскому делу № 2- 1197/2015.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Тонышевой Людмилы Андреевны о приостановлении производство по делу № А19-3602/2015 отказать.

Судья: Л.В. Назарьева