Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северобайкальская рыночная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 474 550 руб. 31 коп. – судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А10-1987/2010

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, заказное письмо с уведомлением № 67000877894967 вручено 03.09.2014,

от ответчиков:
от ИП ФИО1: - ФИО2 доверенность от 24.01.2012

от ИП ФИО3: ФИО2 доверенность от 24.01.2012. установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северобайкальская рыночная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 об обязании устранить нарушение права истца на земельный участок с кадастровым номером 03:23:010556:0012 общей площадью 1167 кв.м, расположенный по адресу: <...> «б» путем освобождения части данного земельного участка от созданной ответчиком самовольной постройки.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 сентября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда

от 2 декабря 2010 года, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ИП Бунядова Б.А.о. своими силами и средствами в месячный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 6,16 кв.м. и 5,57 кв.м, расположенный по адресу: г. Северобайкальск, пр.Ленинградский, 10 «б» от торговых павильонов; с ИП Бунядова Б.А.о. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 4 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2011 ранее принятые судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определениями от 15.07.2011г., от 19.07.2011г., от 01.09.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО3, ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирской Железной Дороги, Администрация МО «город Северобайкальск».

Определением от 26.09.2011г. исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 октября 2011г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2012 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.10.2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу № А10-1987/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением суда от 03.07.2012 исковое заявление по делу № А10-1987/2010, направленное судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, принято к производству.

Определением от 01.10.2012 судом принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 174-А от 22.09.2008, заключенного между Администрацией г. Северобайкальск и ООО «Северобайкальская рыночная компания» в части передачи земельного участка, прилегающего к земельному участку по адресу: <...>, расположенного в охранной зоне тепловых сетей

не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей, для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

Определением от 12.12.2012 исключены из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по делу, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Администрация МО «Город Северобайкальск» и ОАО «РЖД».

Определением от 12.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия».

Решением от 09.10.2013 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северобайкальская рыночная компания» удовлетворены полностью.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 решение по делу оставлено без изменения, Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа орт 26.05.2014 судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В обоснование заявления указано, что интересы истца по делу А10-1987/2010 в судах всех инстанций на основании договора оказания юридических услуг представляли сотрудники общества ООО « Консалтинговая компания» ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В соответствии с п.3.1. Договора в редакции Соглашений от 31.12.2013 компании истцом произведена выплата стоимости услуг в сумме 949 100 рублей 62 копейки, в том числе расходы на проезд представителей к месту проведения судебных заседаний в сумме расходы на выплату исполнителю вознаграждения (гонорара) за оказанные юридические услуги в сумме 800 000 рублей.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 112 АПК РФ взыскать указанную сумму с ответчиков.

В подтверждение произведенных выплат и приложены в копиях договор на оказание юридических услуг от 14.05.2010, соглашения от 31.12.2010, 28.09.2011, 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013., платежные поручения от 27.05.2014 № 98, от 06.06.2014 № 102.

В дополнительных пояснениях истец обращал внимание суда на длительность и сложность процесса, т.к. он трижды рассматривался в судах трех инстанций, проведение трех экспертиз по делу, участие в нем трех представителей истца, причем, один из них является кандидатом юридических наук, удаленность проведения процесса, приложил копии 32 документов в подтверждение транспортных расходов.

Представитель ответчиков в письменных пояснениях и заседании просил отказать в удовлетворении заявления истца, т.к , по его мнению, расходы не отвечают принципам разумности, расходы на проживание и проезд ничем не подтверждены, оплата услуг произведена лишь 27.05.2014, хотя договор был заключен 14.05.2010,дело не представляет особой сложности, представители зачастую не писали отзывов по делу.

В процессе рассмотрения дела, ознакомившись с документами, против транспортных расходов не возражал, но на снижении других расходов настаивал.

Изучив пояснения сторон, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»)

установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С заявлением о возмещении судебных расходов ООО «Северобайкальская рыночная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия 28 июля 2014 года т.е. в пределах срока, установленного АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Интересы заявителя в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде представляли сотрудники общества ООО « Консалтинговая компания» ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании заключенного договора на оказание юридических услуг от 14.05.2010, соглашений от 31.12.2010, 28.09.2011, 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013.

Согласно условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по устранению нарушений ФИО1 А-О прав Заказчика на земельный участок с кадастровым номером 03:23:010556:0012 общей площадью 1 167 кв.м., расположенный по адресу <...> обязуется изучить документы, проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Республики Бурятия. представлять интересы Заказчика на всех стадиях процесса. Договором предусмотрены сроки начала и окончания оказания услуг. Стоимость услуг определена в размере 200 000 рублей. и возмещения фактических затрат, связанных с проездом и проживанием сотрудников.

Дополнительными соглашениями увеличена стоимость размера услуг до 800 000рублей, по вопросу устранения нарушений указано также фамилия другого ответчика ФИО3., указаны иные сроки действия договора.

От имени истца в Арбитражном суде Республики Бурятия выступали представители ФИО4, ФИО5, ФИО6, что подтверждается выданными им доверенностями.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг, оказанных сотрудниками общества ООО « Консалтинговая компания» Груздевым Владиславом Викторовичем, Гегерой Ларисой Александровной, Горбачевой Жанной Владимировной в размере 949 100 рублей 62 копеек подтверждается платежными поручениями от 27.05.2014 № 98, от 06.06.2014 № 102.

Представитель ответчиков заявил о чрезмерности размера предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении № 454-О от 21.12.2004, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Следуя правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 18118/07 от 20.05.2008, арбитражный суд при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимает во внимание сложившуюся в регионе (Республика Бурятия) стоимость оплаты услуг адвокатов, поскольку сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг отсутствуют.

В соответствии с примерными расценкам оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным Президиумом коллегии 01.02.2008 (с изменениями от 28.01.2010) участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам составляет:

- в арбитражном суде: 70 000 рублей (за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000 рублей).

Устные советы, справки, консультации (в зависимости от сложности вопроса, необходимости изучения нормативного материала и т.д.) юридическим лицам стоят от 1 000 рублей. Составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) – от 2 000 рублей.

Составление исковых заявлений, апелляционных, кассационных, частных и надзорных жалоб, а также договоров (в зависимости от сложности) – для юридических лиц от 5 000 рублей.

Согласно примерным расценкам оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным Президиумом коллегии 01.02.2008, участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам составляет:

- в арбитражном суде: от 30 000 рублей (за каждое участие в судебном заседании не менее 3 000 рублей).

Устные советы, справки, консультации (в зависимости от сложности вопроса, необходимости изучения нормативного материала и т.д.) юридическим лицам стоят от 1 500 рублей. Составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) – от 2 500 рублей.

Составление исковых заявлений, договоров (в зависимости от сложности) – для юридических лиц от 3 500 рублей. Составление апелляционных, кассационных, частных и надзорных жалоб – для юридических лиц от 10 000 рублей.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из принципа разумности, соразмерности расходов на оплату услуг представителя, учитывая документально подтвержденный факт произведенных затрат, характер спора и степень сложности дела, и то, что участие в деле представлял кандидат юридических наук, т.е. высоко квалифицированный специалист, суд пришел к выводу, что требование заявителя о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично, в сумме 210 000 рублей, в том числе 149 100 руб.62 коп., фактические затраты с учетом транспортных расходов и расходов на проживание представителей, ( подтверждены 32 документами- авиабилетами, проездными документами, электронными билетами, счетами.), 60 899 рублей 30 коп. –оплата услуг представителей.

Судом принято во внимание, что расценки оплаты услуг носят рекомендательный характер, существующую тенденцию в Восточно-Сибирском округе на снижение оплаты услуг представителей.

При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя судом принят во внимание объем выполненной им работы, время, затраченное представителем на подготовку материалов и на участие в судебном заседании. При этом судом принято во внимание, что представителями истца подготовлены:

- исковое заявление (т.1., л.д.4-5),
- отзыв на апелляционную жалобу ( т.2, л.д.81,)
-заявление об ознакомлении с материалами дела (т.3., л.д. 28),
- ходатайство о назначении экспертизы (т.4, 66),
-письменные пояснения ( т.5, л.д.13)
-отзыв на встречное исковое заявление(т.5., л.д.14-15)
-ходатайство о назначении экспертизы ( т.5, л.д.86),
-отзыв на апелляционную жалобу- (т.7, л.д.119-123),
-отзыв на кассационную жалобу ( т.8.,л.д.82-85).

При таких условиях суд считает разумными, подлежащими удовлетворению стоимость услуг представителей истца , в целом, в сумме 210 000 рублей, т.е. по 105 000 с каждого из ответчиков- ИП ФИО1.и ИП ФИО3.

Руководствуясь статьями 110- 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через
Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Е.М.Аюшеева