Определение № 04АП-4656/2011 от 23.08.2012 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении замечаний на протокол судебного заседания

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д.,

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Питрс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАБАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Физтех- сервис», индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании права общей долевой собственности на общее имущество,

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 10 августа 2012 года – 17 августа 2012 года, представленное ООО «ДАБАН» по делу № А58-3685/2011,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2012 года ответчиком представлены замечания на протокол судебного заседания по данному делу от 10 августа 2012 года – 17 августа 2012 года.

Как следует из заявления ответчика, в протоколе судебного заседания от 13.08.2012 года не отражены заявленный истцом повод в обоснование устного ходатайства об

отложении, которым явилось желание дополнительного ознакомления с материалами дела, в протоколе судебного заседания от 17.08.2012 года не отражено заявленное ответчиком обоснование ходатайств об объявлении перерыва, об отложении судебного заседания на один день для ознакомления с вновь врученным отзывом истца в ходе заседания и для составления письменных возражений на отзыв, в протоколе судебного заседания от 17.08.2012 года не верно отражено о приобщении «авансового платежа», тогда как рассмотрен и приобщен «авансовый отчет».

Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. Протокол судебного заседания является процессуальным документом, отражающим существенные моменты судебного разбирательства, совершенные участниками судопроизводства процессуальные действия.

В силу пункта 6 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.

В протоколе судебного заседания от 10 августа 2012 года – 17 августа 2012 года в краткой форме отражены устные заявления и пояснения лиц, участвующих в деле, а также результаты рассмотрения заявлений, что соответствует требованиям ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, где подробно зафиксированы все сведения о ходе судебного заседания, в том числе и сведения, изложенные в устной форме представителем ООО «ДАБАН» в обоснование заявленных ходатайств в целях отложения судебного заседания и объявления перерыва.

С учетом вышеизложенного, протокол судебного заседания от 10 августа – 17 августа 2012 года по данному делу соответствует требованиям статьи 155 АПК РФ.

Указание в протоколе о приобщении к делу «авансового платежа» вместо «авансового отчета» суд расценивает опиской, допущенной при изготовлении протокола.

При этом указанная описка не является основанием для внесения исправлений в протокол судебного заседания, поскольку не влияет на существо рассмотренных судом требований и возражений сторон в данном судебном заседании.

Кроме того, исправление описок, регламентировано статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с пунктом 3 которого арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -

исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Протокол судебного заседания не является судебным актом, в который следовало вносить исправление описки.

На основании изложенного, замечания ООО «ДАБАН» на протокол судебного заседания по делу А58-3685/11 от 10 августа 2012 года – 17 августа 2012 года подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ООО «ДАБАН» на протокол судебного заседания по делу А58-3685/11 от 10 августа 2012 года – 17 августа 2012 года отклонить.