Гражданский кодекс часть 1

о взыскании судебных расходов в размере 15450 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых, начисленные на присужденную сумму, с момента вступления определения в законную силу и до его фактического исполнения,

при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 27.01.2015 года;
от ответчика – представитель не явился.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 15450 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых, начисленные на присужденную сумму, с момента вступления определения в законную силу и до его фактического исполнения.

Судебное заседание проводилось с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» в судебном заседании заявление поддержал.

ООО Аудиторско-консалтинговая группа "Экфард" явку представителя в суд не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В отзыве на заявление ООО Аудиторско-консалтинговая группа "Экфард" высказало возражения относительно заявленной суммы расходов в размере 15450 руб. 20 коп., считает, что сумма расходов чрезмерна.

Рассмотрев заявление, заслушав пояснения представителя, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Аудиторско-консалтинговой группе "ЭКФАРД" о взыскании неустойки за период с

08.05.2013 г. по 11.02.2014 г. в сумме 335804,40 руб. по договору подряда № 10.7500.683.12. от 05.06.2014 г. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.08.2014 г. суд требования удовлетворил частично, с общества с ограниченной ответственностью Аудиторско- консалтинговая группа "ЭКФАРД" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано 167902 руб. 20 коп. неустойки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 г. решение от 05.08.2014 г. изменено полностью, принят новый судебный акт. С общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа "ЭКФАРД" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 335 804,40 руб. основного долга, 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 339 804,40 руб.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2015 г. постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 г. оставлено без изменения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из материалов дела следует, что заявитель предъявляет фактически понесенные затраты в связи с участием его представителей в суде кассационной инстанции.

Согласно расчету истца общая сумма расходов, связанная с участием его представителя ФИО2 в судебном заседании, составила 15450 руб. 20 коп., в том числе: авиабилет № 1546120961169 от 14.02.2015 г. – 7020 руб.; ж/д билет № ХБ2010519573642 от 14.02.2015 г. – 3480 руб. 20 коп., проживание в гостинице ОАО Гостиничный Комплекс «Ангара» с 17.02.2015 г. по 18.02.2015 г. – 3600 руб., суточные – 1350 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из данного императивного правила следует, что на лице, заявившем к возмещению судебные расходы, лежит обязанность доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

Участие представителей стороны по делу в судебном заседании суда первой, апелляционной и кассационной инстанций является правом этой стороны, которое не может быть ограничено мнением другой стороны либо суда о целесообразности такого присутствия.

Судебным актом по делу подтверждается участие представителя ОАО «МРСК Сибири» ФИО2 в судебном заседании 17.02.2015 г. суда кассационной инстанции.

В силу статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;
расходы по найму жилого помещения;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В подтверждение своих требований ответчик представил приказ № 633 от 10.02.2015 г., командировочное удостоверение, авансовый отчет, авиабилет, посадочный талон, железнодорожный билет, квитанцию, счет, счет-фактуру, чеки.

Согласно пункту 2 приказа Минтранса России от 08.11.2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники. В приложении к названному приказу указано, что электронный пассажирский билет и багажная квитанция в гражданской авиации представляет собой документ, используемый для удостоверения договора перевозки пассажира и багажа, в содержании которого отражается стоимость перевозки.

Согласно статье 786 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Транспортные расходы истца подтверждаются маршрутной квитанцией электронного билета на авиа перелет сообщением Чита-Иркутск, железнодорожным

билетом Иркутск-Чита, которые соответствуют утвержденным формам и в которых указана стоимость билетов.

Стоимость, указанная в билетах, соответствует заявленным ответчиком к взысканию суммам.

Перелет и проезд ФИО2, указанными маршрутами подтверждаются посадочным талоном и проездным документом (железнодорожный билет).

Право выбора транспортного средства принадлежит заявителю и определяется не наименьшей стоимостью, а потребностями комфорта и удобства, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

Доказательств того, что выбранный истцом способ передвижения представителя влечет чрезмерные расходы, выходящие за рамки обычных расходов на передвижение, ответчиком не представлено.

Обоснованным и подтвержденным первичными документами является возмещение затрат на проживание представителя истца в гостинице ОАО Гостиничный Комплекс «Ангара».

Направление коммерческой организацией своего представителя в другой город для участия в судебных заседаниях предполагает предоставление необходимого уровня комфорта, оправданного разумным стремлением гарантировать эффективную реализацию задач представительства в арбитражном суде.

Поиск представителем более дешевой гостиницы не является целью командировки. Кроме того, представитель заявителя не проживал в номере люкс, а наличие новой мебели в номере проживания представителя и указанные в нем условия комфорта не свидетельствуют о чрезмерности расходов.

Выплата представителю суточных подтверждается авансовым отчетом, соответствует времени пребывания в командировке и установленному приказом организации от 10.02.2015 г. размеру суточных (450 руб.), не превышает размера суточных, указанного в пункте 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (700 руб.).

Таким образом, документально подтверждены и подлежат взысканию судебные издержки открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в сумме 15450 руб. 20 коп.

Истец также заявил о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму взысканных судебных расходов с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Согласно разъяснению в пункте 2 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацииот 04.04.2014 № 22, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму, как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Истец просит присудить проценты по ставке рефинансирования 8,25% годовых, что соответствует размеру, установленному Центральным Банком России (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).

Следовательно, в указанной части требование является обоснованным и

подлежащим удовлетворению.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном

объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Аудиторско- консалтинговая группа "ЭКФАРД" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 15450 руб. 20 коп. судебных издержек.

В случае не исполнения определения, со дня вступления его в законную силу начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 15450 руб. 20 коп. до момента исполнения судебного акта обществом с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа "ЭКФАРД".

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев