Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Доржиева Э.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Забайкал-Аспект» ФИО1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 ноября 2013 года по делу №А78-5879/2013 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Забайкал-Аспект» ФИО1 к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Забайкал-Трейд» (ОГРН<***>, ИНН<***>, Россия, пгт. Забайкальск, Забайкальский край, ул. Северная, 52а); 2) обществу с ограниченной ответственностью «Забайкал-Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, п. Забайкальск, Забайкальский край, ул. Пограничная, д. 1 офис 44) о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2007 недействительной сделкой в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности сделки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2; 2) ФИО3; 3) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, пгт. Забайкальск, Забайкальский край, ул. Железнодорожная, д.11); 4) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Анохина, 63),

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 судья Куклин О.А.. заменен на судью Барковскую О.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

в судебном заседании, назначенном на 29 апреля 2014 года, объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут 6 мая 2014 года

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Забайкал-Аспект» ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкал-Трейд» (далее - ответчик, ООО «Забайкал-Трейд») о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2007, о применении последствий признания сделки недействительной и возвращении имущества, полученного ООО «Забайкал-Трейд» по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2007 года, в собственность ООО «Забайкал-Аспект» (с учетом уточнений, заявленных в период оставления иска без движения т.1 л.д.63-64).

В качестве третьих лиц в рассмотрении спора участвуют граждане ФИО2 и ФИО3.

Определением от 15.10.2013 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Забайкал-Аспект» - покупатель по спорной сделке купли-продажи (далее - ООО «Забайкал-Аспект»).

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее - Управление Росреестра).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

ООО «Забайкал-Трейд» заявило ходатайство об истребовании в главном управлении МВД России по Иркутской области доказательств: копий постановлений о применении мер безопасности в отношении ФИО1, и об отмене мер безопасности, сведения о фактических сроках начала и окончания применения к ФИО4 мер безопасности, сведений о применявшихся к ФИО1 конкретных мерах безопасности с указанием периода их применения и с указанием какие из примененных мер защиты препятствовали ФИО1 составлять письменные документы, направлять почтовую корреспонденцию, обращаться за квалифицированной юридической помощью.

В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку данный запрос направлялся по инициативе суда в ОРЧ ГУ МВД России по Иркутской области о предоставлении информации о применении к гражданину ФИО1 мер государственной защиты, вынесенное в рамках предварительного следствия по уголовному делу № 45770, и отмене указанных мер.

Представленные ОРЧ ГУ МВД России по Иркутской области сведения были возвращены в ОРЧ, так как содержали сведения, за распространение которых предусмотрена уголовная ответственность по ст. 311 УК РФ, следовательно, они не подлежали приобщению к материалам дела.

Судом повторно был сделан запрос о предоставлении информации, не содержащей сведений, за распространение которых предусмотрена уголовная ответственность по ст. 311 УК РФ.

К судебному заседанию сведения, которые бы подлежали приобщению к материалам дела, из ОРЧ ГУ МВД России по Иркутской области не поступили.

Представителями истца и ООО «Забайкал-Трейд» заявлены ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, рассмотрев которые, суд апелляционной инстанции полагает возможным их удовлетворить.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы необходимо отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ООО «Забайкал-Трейд» об истребовании доказательств отказать.

Ходатайства истца и ООО «Забайкал-Трейд» об отложении рассмотрения апелляционной жалобы удовлетворить.

Рассмотрение апелляционной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью «Забайкал-Аспект» ФИО1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 ноября 2013 года по делу №А78-5879/2013 отложить до 15 часов 30 минут 5 июня 2014 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, <...>.

Суд апелляционной инстанции разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта может быть заключено мировое соглашение.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи: О.В. Барковская

Э.П. Доржиев