Гражданский кодекс часть 1

Председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев без вызова сторон заявление ФИО1 – представителя общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Терминал» об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2020 года по делу №А78-4242/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа за задержку подачи вагонов в размере 115 740 руб.,

установил:

12 октября 2020 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд от ФИО1 – представителя общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Терминал» (далее – ООО «ДВТГ-Терминал») поступило заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2020 года по делу №А78-4242/2020, ссылаясь на затягивание судом рассмотрения дела, выразившееся в не рассмотрении заявления об отводе судьи Бушуевой Е.М., поданного первоначально 01.10.2020, повторно - 12.10.2020. Таким образом, действиями суда нарушаются процессуальные права истца и затягивается рассмотрение дела по существу.

Изучив материалы дела и оценив приведенные доводы, полагаю заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Российские железные дороги» поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции с делом 24.09.2020, определением от 30.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда.

01.10.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Терминал» об отводе судьи Бушуевой Е.М.

12.10.2020 в суд повторно поступилозаявление ООО «ДВТГ-Терминал» об отводе судьи Бушуевой Е.М.

В свою очередь 12.10.2020 судьей Бушуевой Е.М. подано заявление о самоотводе.

Определением от 13.10.2020 заявление судьи Бушуевой Е.М. о самоотводе и заявление ООО «ДВТГ-Терминал» об отводе судьи Бушуевой Е.М. по делу №А78-4242/2020 удовлетворены.

На основании пункта 1 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано на рассмотрение судье Капустиной Л.В. (определение о замене судьи от 13.10.2020).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 АПК РФ).

С учетом того, что дело в суд апелляционной инстанции поступило 24.09.2020, срок рассмотрения истекает 24.11.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6.1 АПК РФ при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

По смыслу части 6 статьи 6.1 АПК РФ, предусматривающей исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела, основанием для удовлетворения указанного заявления является затягивание судебного процесса, когда принятое к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается.

Следует отметить, что конкретный срок рассмотрения заявления об отводе статьей 25 АПК РФ не установлен и рассматривается с учетом требований статьи 159 АПК РФ. Более того, в настоящем деле рассмотрению подлежало не только заявление ООО «ДВТГ-Терминал» об отводе судьи Бушуевой Е.М., но и заявление судьи Бушуевой Е.М. о самоотводе от 12.10.2020, которые не могут быть рассмотрены по отдельности.

При этом, определением от 13.10.2020 заявление судьи Бушуевой Е.М. о самоотводе и заявление ООО «ДВТГ-Терминал» об отводе судьи Бушуевой Е.М. по делу №А78-4242/2020 удовлетворены, дело передано на рассмотрение судье Капустиной Л.В. (часть 1 статьи 26 АПК РФ).

С учетом изложенных норм процессуального закона, обстоятельств, свидетельствующих о том, что принятое к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, не установлено. Оснований полагать, что действиями суда создаются условия для затягивания процесса рассмотрения дела, не усматривается. Следовательно, заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы удовлетворено быть не может.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 – представителя общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Терминал» об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 сентября 2020 года по делу №А78-4242/2020, отказать.

Председатель

Четвёртого арбитражного

апелляционного суда Э.П. Доржиев