Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Емельяновой Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Производственного кооператива «Бургенский», Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

об исключении имущества из актов описи имущества согласно учетных бирок, об обязании возвратить имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 14.07.2016, от ответчика – не явился (извещен)

от третьего лица 1 –не явился (извещен)

от третьего лица 2 – ФИО3, представителя по доверенности от 29.06.2016г. (до перерыва), ФИО1 Д,Б, председателя (после перерыва);

от третьего лица 3 - ФИО4, представителя по доверенности от 03.12.2014,

ФИО5, представителя по доверенности от 25.05.2016г. В судебном заседании суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с требованием к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 (далее ответчик) уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 18.10.2016 об исключении имущества из актов описи имущества согласно учетных бирок в общем количестве 84 голов крупного рогатого скота и 26 телят: акт описи б/н от 05.07.16г.-14.07.16г. с.Бургень на 16 голов скота и 26 голов телят (весь скот ИП ФИО1); акт описи б/н от 05.07.16г.-14.07.16г. с.Бургень на 25 голов скота (14 голов скота ИП ФИО1); акт описиб/н от 05.07.16г.-14.07.16г. с.Подволок на 49 голов скота (29 голов скота ИП ФИО1); акт описи б/н от 06.07.16г.-14.07.16г. с.Подволок на 39 голов скота (25 голов скота ИП ФИО1) и обязать возвратить имущество по месту нахождения в с. Бургень в двухдневный срок с момента принятия решения.

Определением суда от 24.10.2016г. прекращено производство в части требований, предъявленных к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк».

Ответчик, третье лицо 1 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате и времени судебного заседания.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица 1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.11.2016 для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

От истца до перерыва поступило заявление об уточнении исковых требований вх. № 41285 от 07.11.2016г., просит суд исключить из описи имущество, арестованное и изъятое актами ареста и описи от 05.07.16г.-14.07.2016г. и принадлежащее на праве собственности главе КФХ ИП ФИО1 - поголовье крупного рогатого скота согласно учетных бирок в общем количестве 84 головы крупного рогатого скота (дойные коровы, телки, бычки) и 26 телят: акт описи б/н от 05.07.16г.-14.07.16г. с.Бургень на 26 телят и 16 коров, весь скот ИП ФИО1 14 телят с бирками №№ 04091, 8756, 8831, 04019, 8618, 8756, 8495, 04056, 04081, 04072, 8903, 04039, 34056, 04050; 12 телят без бирок общим весом 607,2 кг.; КРС 16 голов: 9 коров с номерами бирок №№ 9118 (номер частично стерт в акте № 11), 8576, 8858, 04006, 8976, 8922, 8688, 8958, 8371; 7 коров без бирки либо отколота с порядковыми номерами в акте описи №№ 4, 6, 9, 10, 14, 15,16; акт описи б/н от 05.07.16г.- 14.07.16г. с.Бургень на 25 голов скота, скот ИП ФИО1 14 голов с номерами бирок №№ 8877, 8935, 8980, 8698, 8552, 8839 (номер частично стерт в акте 883), 8548, 8734, 8994, 8533, 08789, 08107, 8837, 8602; акт описи б/н от 05.07.16г.-14.07.16г. с.Подволок на 49 голов скота, скот ИП ФИО1 29 голов с номерами бирок №№ 8506, 8748, 9010, 08745, 8797, 8662, 08121, 8223, 08173, 8826, 8747, 8862, 8655, 8979, 6026, 9144, 08189, 8827, 8503, 08111, 9111, 8604, 8896, 8626, 8683, 8560, 8775, 2 головы без бирок с порядковыми номерами в акте описи 34 и 47; акт описи б/н от 06.07.16г.-14.07.16г. с.Подволок на 39 голов скота, скот ИП ФИО1 25 голов с номерами бирок №№ 8908, 3814, 8841, 8947, 8930, 08721, 08129, 08729, 08710, 9185, 08720, 9221 (номер частично стерт в акте 9__1), 3783, 08728, 8975, 08732, 8853, 08741, 08125, 08149, 08726, 08126, 08708, 3878, 8859. и обязать возвратить имущество по месту нахождения в с.Бургень в двухдневный срок с момента принятия решения суда.

В судебном заседании представитель истца снял с рассмотрения суда ходатайство об уточнении исковых требований вх. № 41285 от 07.11.2016г., поддержал первоначальные требования.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований снято с рассмотрения суда.

От истца до перерыва поступило ходатайство вх. № 41286 от 07.11.2016г. о замене ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 на надлежащего – территориальный отдел службы судебных приставов – Читинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании представителем истца ходатайство вх. № 41286 от 07.11.2016г. о замене ненадлежащего ответчика надлежащим снято с рассмотрения суда.

Судом ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим снято с рассмотрения суда.

После перерыва в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 на надлежащего – Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

Возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным ходатайство истца удовлетворить, в порядке ст. 47 АПК РФ заменить ненадлежащего ответчика - судебного пристава- исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 на надлежащего – Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края.

Представитель третьего лица 2 не возражал относительно привлечения третьего лица.

Представитель третьего лица 3 возражал относительно привлечения к участию в деле третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, указав, что данный спор не затрагивает права Министерства.

Суд, протокольным определением от 11.11.2016г. в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края отказал, в связи с необоснованностью ходатайства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица 2 в судебном заседании поддержал позицию истца.

Представитель третьего лица 3 полагает иск необоснованным по доводам, изложенным в письменных отзывах, дополнениях к отзывам.

Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить направить в адрес нового ответчика исковое заявление с приложенными документами, доказательства направления представить в суд, представить письменные пояснения на доводы лиц, участвующих в деле со ссылками на документы и нормы права, представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований. Доказательства направления иска ответчику и дополнительные документы в суд должны быть представлены до 28.11.2016г.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в

срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Документы должны быть представлены в суд до 28.11.2016г.

Третьим лицам обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные пояснения на доводы лиц, участвующих в деле со ссылками на документы и нормы права, представить иные документы в обоснование своих доводов. Документы должны быть представлены в суд до 28.11.2016г.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-9611/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Е.В. Гончарук