Определение № 04АП-5025/2016 от 24.10.2016 АС Забайкальского края

18/2016-90496(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу

г.Чита Дело № А78-9611/2016  24 октября 2016 года 

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2016 года  Определением в полном объеме изготовлено 24 октября 2016 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.В. Гончарук 

при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Н.С. Емельяновой
рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по  Забайкальскому краю ФИО2, 

к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Управления Федеральной службы судебных приставов по 

Забайкальскому краю, Производственного кооператива «Бургенский»,

об исключении имущества из актов описи имущества согласно учетных бирок, об  обязании возвратить имущество, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 14.07.2016,  от ответчика 1 – не явился (извещен) 

от ответчика 2 – ФИО4, представителя по доверенности от 03.12.2014,  от третьего лица 1 –не явился (извещен) 

от третьего лица 2 – ФИО3, представителя по доверенности от 29.06.2016

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с требованием к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП  УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 (далее ответчик 1),  Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ответчик 2)  уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению протокольным  определением от 18.10.2016 об исключении имущества из актов описи имущества  согласно учетных бирок в общем количестве 84 голов крупного рогатого скота и 26 телят:  акт описи б/н от 05.07.16г.-14.07.16г. с.Бургень на 16 голов скота и 26 голов телят (весь  скот ИП ФИО1); акт описи б/н от 05.07.16г.-14.07.16г. с.Бургень на 25 голов скота (14  голов скота ИП ФИО1); акт описиб/н от 05.07.16г.-14.07.16г. с.Подволок на 49 голов  скота (29 голов скота ИП ФИО1); акт описи б/н от 06.07.16г.-14.07.16г. с.Подволок на 

39 голов скота (25 голов скота ИП Семеновой) и обязать возвратить имущество по месту  нахождения в с. Бургень в двухдневный срок с момента принятия решения. 

ФИО5, третье лицо 1 извещенные о времени и месте судебного заседания, явку  представителей не обеспечили, извещены. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении  исковых требовании. 

Уточнение приято судом протокольным определением от 18.10.2016 в порядке ст.  49, ст.159, ст.184, ст.185 АПК РФ. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе в части  требовании к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк». 

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, исследовав документы, суд пришел к следующим  выводам. 

Как следует из материалов дела и уточненного заявления истца, требования  предъявлена к ответчику 1, к ответчику 2 об исключении имущества из актов описи  имущества согласно учетных бирок в общем количестве 84 голов крупного рогатого скота  и 26 телят на основании актов описи. 

От представителя истца в судебном заседании поступило ходатайство об отказе в  части требовании к ответчику 2 (Акционерное общество «Российский  сельскохозяйственный банк»). 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Полномочия представителя истца об отказе от иска полностью или частично  указаны в доверенности от 14.07.2016. 

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается. 

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК  РФ в связи с отказом истца в части требовании к Акционерному обществу «Российский  сельскохозяйственный банк» истцу разъяснены, известны и понятны. 

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требовании к Акционерному  обществу «Российский сельскохозяйственный банк», полагает, что он не противоречит  закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

Производство по делу в части требовании к Акционерному обществу  «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит прекращению на основании пункта  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь п.4 ч.1 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по делу в части требовании к Акционерному обществу «Российский 

сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый 

арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья Е.В. Гончарук