Определение № 04АП-5086/2013 от 26.06.2015 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

г. Улан-Удэ  26 июня 2015 года Дело № А10-4984/2012 

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2015 года.  Полный текст определения изготовлен 26 июня 2015 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аригуновой Э.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка  при участии в заседании 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  04.07.2014, ФИО3 – представитель по доверенности от 04.07.2014, 

от ответчика: ФИО1 - индивидуальный предприниматель (предъявлен  паспорт), ФИО4 – представитель по доверенности от 10.10.2013, 

от третьих лиц:

от Администрации муниципального образования «Кабанский район»: не явился, извещен, 

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Бурятия: не явился, извещен, 

от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия»: не явился, извещен, 

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Республике Бурятия: не явился, извещен, 

от Государственного бюджетного учреждения «Хозяйственно – транспортный комплекс  Администрации Главы и Правительства Республики Бурятия»: не явился, извещен, 

от ООО «Ориент»: не явился, извещен,

установил: 

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – РАЛХ, Агентство) обратилось в  Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) об  истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером  03:09:760101:42, категория земель – земли особо охраняемых территорий и объектов,  целевое назначение: для базы отдыха, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу:  Республика Бурятия, Кабанский район, местность «Култушная». 

Определениями от 27.11.2012, от 18.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 

Администрация муниципального образования «Кабанский район» (далее - Администрация  МО «Кабанский район», Администрация), Территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее – ТУ  Росимущества в РБ), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия» (далее –  ФГБУ «ФКП Росреестра по РБ»), Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление  Росреестра по РБ), Государственное бюджетное учреждение «Хозяйственно – транспортный  комплекс Администрации Главы и Правительства Республики Бурятия» (далее – ГБУ «ХТК  Администрации Главы и Правительства РБ»). 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.09.2013 иск удовлетворен.

По результатам апелляционного обжалования постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 принятое арбитражным судом первой  инстанции решение оставлено без изменения. 

По результатам кассационного обжалования постановлением Федерального  арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2013 принятое арбитражным судом  первой инстанции решение от 05.09.2013 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Бурятия. 

 Дело № А10-4984/2012 находилось в производстве судьи Аюшеевой Е.М.

 Определением от 14.05.2014 отвод, заявленный судье Аюшеевой Елене Михайловне по  делу № А10-4984/2012, был отклонен. 

 Определением от 13.10.2014 судом принято уточнение исковых требований, а именно:  истец просил истребовать у ИП ФИО1 из чужого незаконного владения  земельный участок имеющий местоположение: Республика Бурятия, МО «Кабанский 

район», Бабушкинское лесничество, Чеховское участковое лесничество, квартал 2, часть  выдела 6, площадью 3233 кв.м, в границах поворотных точек: 

Ответчик ходатайствовал о проведении землеустроительной экспертизы, которую  необходимо поручить провести ФБУ Забайкальская лаборатория судебных экспертиз  Министерства Юстиции Российской Федерации. 

Определением от 29.10.2014 дело № А10-4984/2012 было приостановлено, документы,  необходимые для проведения экспертизы были направлены в ФБУ Забайкальская  лаборатория судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации. 

 Определением от 13.03.2015 суд возобновил производство по делу № А10-4984/2012. 

 Истец представил ходатайство о проведении комплексной экспертизы, указал, что  денежные средства на депозит суда внесены. Истец указал, что проведенная экспертиза не  дала полные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, поскольку отсутствовали  точные границы земель лесного фонда в границах Бабушкинского лесничества. Просил  поручить проведение экспертизы ФГБУ «Рослесинфорг» и перед экспертами поставить  следующие вопросы: 

1) Определить и вынести в натуру границы лесного участка имеющим местоположение: 

РБ, Бабушкинское лесничество, квартал 2 выдел 6, по материалам лесоустройства 

лесничества.

(Бабушкинское лесничество, Чеховское участковое лесничество, квартал 2) с 

границами земельного участка с кадастровым номером 03:09:760101:042, с площадью 

 Ответчик против назначения экспертизы возражал, указал, что истцом не были  предъявлены доказательства о нарушении порядка проведения землеустроительной  экспертизы, эксперт ответил на все поставленные вопросы, поставленные судом. Претензий  ответчика к эксперту не предъявлено. Просил в удовлетворении ходатайства о проведении  повторной землеустроительной экспертизы отказать. Представил также письменные  пояснения по делу. 

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное  заседание не направили, ходатайств не представили. 

От Управления Росреестра по РБ поступило ходатайство о проведении заседания в их  отсутствие. 

Принимая во внимание, что для разрешения возникших вопросов необходимо  разъяснение (заключение) специалиста, обладающего специальными познаниями в  определенной области, суд в соответствии со статьями 82, 87, пунктом 1 статьи 144, статьей  147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым  назначить дополнительную экспертизу по делу. 

Истец ходатайствовал о назначении комплексной экспертизы, но как верно указал  ответчик. В силу ст.85 АПК РФ комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя  экспертами разных специальностей. У всех трех экспертов, предложенных истцом, - ФИО5, ФИО6, ФИО7 одни и те же специальности. 

Суд считает, что следует провести дополнительную экспертизу.

В соответствии с п.1 ст.87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте  заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее  исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза,  проведение которой поручается тому же или другому эксперту. 

Так, в своем заключении эксперт Шерхоева И.Г. указала, что граница лесного участка,  закрепленная на местности квартальными столбами, не совпадает с границей квартала 2 по  материалам лесоустройства. Также указано, что один квартальный столб находится в полосе  отвода железной дороги, что граница выдела 6, квартала 2 на местности ничем не  закреплена. Здесь же в исследовании экспертом указано, что по материалам лесоустройства  невозможно однозначно идентифицировать земельные участки, находящиеся в ведении  РАЛХ., невозможно точно определить границы лесного участка квартала 2 Бабушкинского  лесничества Чеховского участкового лесничества, нельзя однозначно выявить пересечение,  наложение границ земельных участков. Вместе с тем эксперт пришел к выводу о том, что  отсутствует наложение и пересечение участков. 

Поскольку эксперт указывает, что из-за того, что невозможно определить точно  границы лесного участка квартала 2 Бабушкинского лесничества, Чеховского участкового  лесничества, невозможно однозначно выявить пересечение границ земельного участка,  проведенная экспертиза является недостаточно полной (не учтены обстоятельства, имеющие  значение для разрешения поставленных вопросов), суд пришел к выводу о необходимости  проведения дополнительной экспертизы в целях устранения данного пробела. 

 Проведение экспертизы суд считает возможным поручить ФГУП «Рослесинфорг»,  поскольку ответчик не предлагал своего варианта-специалиста ЛСЭ из. г.Иркутска.( При  обсуждении вопросов о проведении эекспертизы истцом было указано, что стоимость  экспертизы у этого эксперта составляет ориентировочно 150 тыс руб.). 

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае  назначения арбитражным судом экспертизы. Производство по делу в этом случае  приостанавливается в соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации до истечения срока, установленного арбитражным судом. 

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьей 147  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Определить и вынести в натуру границы лесного участка имеющим 

местоположение: РБ, Бабушкинское лесничество, квартал 2 выдел 6, по материалам 

лесоустройства лесничества.

фонда (Бабушкинское лесничество, Чеховское участковое лесничество, квартал 2) с 

границами земельного участка с кадастровым номером 03:09:760101:042, с площадью 0,3 Га.  3) Если пересечение имеется, то в какой части (площади). 

ответчика - Республиканского агентства лесного хозяйства и индивидуального 

предпринимателя ФИО1.
В распоряжение эксперта представить копии документов:
- исковое заявление,
- кадастровый паспорт земельного участка № 03/201/12-162492 от 14.12.2012,

- проект организации и развития лесного хозяйства Бабушкинского лесхоза на 1998 – 

- проект организации и развития лесного хозяйства Бабушкинского лесхоза на 1983 – 

- таксационное описание и ведомости поквартальных итогов распределения площадей 

по категориям земель и общих запасов насаждений по Чеховскому лесничеству 

Бабушкинского лесхоза (книга – 1),

- свидетельство о государственной регистрации права от 06.02.2008 03-АА 417950,  - свидетельство о государственной регистрации права от 19.02.2008 03-АА 407065,   - свидетельство о государственной регистрации права от 19.02.2008 03-АА 407135, 

 - межевой план земельного участка с кадастровым номером 03:09:760101:042, 

расположенного в Республике Бурятия, Кабанский район с указанием координат,

- кадастровый паспорт и межевой план Чеховского участковое лесничество с указанием 

его координат и границ на местности,
- заключение эксперта ФИО8,
- копию межевого дела,
- кадастровую выписку о земельном участке от 06.10.2014,
- лесной план,
- письменные пояснения ответчика.

При необходимости представить эксперту по его запросу в суд дополнительные 

документы из материалов дела.

4.Экспертное заключение должно соответствовать требованиям статьи 86 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного 

заключения.
Производство по делу № А10-4984/2012 приостановить до 27.07.2015.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в 

апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с 

даты принятия определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через 

Арбитражный суд Республики Бурятия.

 Судья Е.М. Аюшеева