Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н. Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой К.Ш., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» о взыскании судебных расходов

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 869 353, 10 рублей,

при участии: лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 1 869 353 руб. 10 коп., в том числе 1 525 000 руб. 00 коп. долга по договору № 525 031630009212 000053-023705202 от 14.05.2012, 273 676 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2012 по 09.06.2014.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 15.08.2014 с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 1 585 000 руб. 00 коп., в том числе 1 525 000 рублей долга, 60 000 руб. залога, а также государственная пошлина 28 850 руб. 00 коп. В остальной части заявленные требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 решение Арбитражного суда РС (Я) от 15.08.2014 по делу № А58-3317/2014 оставлено без изменения.

Определением суда от 25.11.2014 заявление принято к рассмотрению.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2015 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2014 года по делу N А58-3317/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Через канцелярию суда от ООО «Строительные системы» поступило возражение на отзыв.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил доказательства в материалы дела.

Из материалов дела установлены следующие обстоятельства.

ООО «Строительные системы» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением о взыскании с ГБУ РС (Я) «Ленская центральная районная больница» судебных расходов в размере 197 336 руб., которые состоят из расходов на представителя: изучение и правовой анализ события, консультирование по вопросам разрешения возникшей ситуации – 20 000 руб., составление и направление в Арбитражные суды юридически значимых документов: исковое заявление- 10 000 руб., ходатайство об участии с использованием видеоконференц-связи в Арбитражном суде РС (Я) – 1 500 руб., возражения на отзыв ответчика- 15 000 руб., ходатайство об уточнении исковых требований- 5 000 руб., ходатайство об участии с использованием видеоконференц-связи в Четвертый арбитражный апелляционный суд – 1 500 руб., отзыв на апелляционную жалобу ответчика- 15 000 руб.; 23.07.2014 участие представителя в судебном заседании

Арбитражного суда РС (Я) – 10 000 руб., авиабилет 4212437730902 Новосибирск-Якутск 22.07.2014 – 15 500 руб.; авиабилет 2622423191819 Якутск-Новосибирск 24.07.2014 – 15 233 руб.; гостиница по счету № 4234 (проживание 22.07.2014- 24.07.2014 на сумму 12 915 руб.; суточные: 7 000 * 3 = 21 000 руб., где 7000 – размер суточных в соответствии с договором № 01/06/14-1, 3- количество суток с 22.07.2014 – 24.07.2014; 13.08.2014 участие в судебном заседании Арбитражного суда РС (Я)- 10 000 руб.; авиабилет 4212438196874 Новосибирск-Якутск 12.08.2014 – 16 600 руб.; авиабилет 2622423380187 Якутск- Новосибирск 14.08.2014 – 15 238 руб.; гостиница по счету № 02829 (проживание 12.08.2014 – 14.08.2014) – 7350 руб.; суточные: 7000 * 3 = 21 000 руб., где: 7000 – размер суточных в соответствии с договором № 01/06/14-1, 3 – количество суток с 12.08.2014 – 14.08.2014.

В качестве доказательства расходов заявителем предоставлены следующие доказательства: договор на оказание юридических услуг № 01/06/14-1 от 01.06.2014, решение учредителя ООО «РосБизнесКонсалтинг», акт приемки выполненных работ № 1106 от 06.11.2014, электронные билеты №№ 4212438196874, 2622423191819, 4212437730902, 2622423380187; счет гостиницы «Стерх» № 4234 на сумму 12 915 руб.,, гостиничный счет ОАО «ЛОРП» Гостиница «Парус» № 02829/000000229 на сумму 7 350 руб., платежное поручение № 1269 от 06.11.2014 на сумму 197 336 руб., назначение платежа: оплата по договору № 01/06/14-1 от 01.06.2014 (акт выполненных работ № 1106 от 06.11.2014), НДС не облагается (л.д.27); выписка из приказа ООО «РосБизнесКонсалтинг» № 1 от 10.01.2014 «Об учетной политике».

Согласно заключенного между ООО «Строительные системы» (заказчик) и ООО «РосБизнесКонсалтинг» (исполнитель) договора на оказание юридических услуг № 01/06/14-1 от 01.06.2014, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Сроки (этапы) выполнения работ (оказания услуг) определяются в техническом задании (пункт 1.2 договора).

Выполнение работ производится исполнителем на основании Технического задания заказчика (пункт 3.1 договора).

Стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются сторонами в протоколе согласования стоимости работ (приложение № 2), который является неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

Оплата работ заказчиком осуществляется на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения наличных в кассу исполнителя (в сроки, указанных в выставленных счетах) (пункт 4.2 договора).

Сторонами подписан акт приемки выполненных работ № 1106 от 06.11.2014 на сумму 197 336 руб. (л.д.18).

Согласно платежному поручению № 1269 от 06.11.2014 ООО «Строительные системы» перечислило ООО «РосБизнесКонсалтинг» сумму 197 336 руб., назначение платежа: оплата по договору № 01/06/14-1 от 01.06.2014 (акт выполненных работ № 1106 от 06.11.2014), НДС не облагается (л.д.27).

ГБУ РС (Я) «Ленская центральная районная больница» представило отзыв от 19.12.2014 на заявление о взыскании расходов, в котором указало, что расходы на оплату услуг представителя являются явно завышенными и они подлежат уменьшению. Заявитель не представил статистическую информацию о ценах на рынке юридических услуг. Суточные в размере 7 000 руб. в сутки также являются завышенными и не сопоставим с нормами расходов на служебные командировки. В качестве доказательств расходов на проезд к месту судебного заседания и обратно заявителем представлены электронные авиабилеты и маршрутные квитанции. Между тем, авиабилеты и маршрутные квитанции являются подтверждением оформления электронного билета и удостоверяют договор воздушной перевозки, заключенный между пассажиром и авиакомпанией. Вместе с тем, электронные авиабилеты и маршрутные квитанции не подтверждают факт исполнения договора воздушной перевозки, поскольку заявителем не приложены копии посадочных талонов. В части взыскания расходов на авиабилеты в размере 62 571 руб. ответчик просит отказать.

ООО «Строительные системы» представило возражения на отзыв, а также выписку из приказа ООО «РосБизнесКонсалтинг» № 1 от 10.01.2014 «Об учетной политике», согласно которому размер суточных расходов при направлении работников в командировку в г. Якутск, в Республику Саха (Якутия) составляет – 7000 руб.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных судебных расходов частично, в размере 127 978,64 руб., по следующим основаниям.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,

взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пунктов 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность; возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РС (Я) от 15.08.2014 по настоящему делу в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал истцу в принятии уточнения требований, а именно о взыскании с ответчика неустойки по пункту 7.10 договора в сумме 323 426,19 руб., 12 724,96 руб., поскольку заявлены дополнительные требования (л.д.167, Т.1).

Таким образом, расходы истца в сумме 5 000 рублей за составление ходатайства об уточнении исковых требований не подлежат возмещению ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика суточные в размере 42 000 руб., в соответствии с договором на оказание юридических услуг № 01/06/14-1 от 01.06.2014.

Суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы (ст.168 Трудового кодекса РФ). Размеры возмещения суточных, в соответствии с названной статьей, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации вне зависимости от ее формы собственности и ведомственной принадлежности.

ООО «Строительные системы» представило выписку из приказа ООО «РосБизнесКонсалтинг» № 1 от 10.01.2014 «Об учетной политике», согласно которому размер суточных расходов при направлении работников в командировку Якутск и Республику Саха составляет – 7000 руб.

Документальным подтверждением права на получение возмещения произведенных в командировке расходов, в том числе суточных, являются приказ (распоряжение) о направлении в командировку и командировочное удостоверение. Унифицированные формы приказа (распоряжение) о направлении работника в командировку №№ Т-9 т Т-9а,

а также командировочного удостоверения № Т-10 утверждены постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1.

Документами, подтверждающими выплату суточных при направлении в командировку, являются расходные кассовые ордера на выдачу авансов на командировки. Унифицированная форма авансового отчета № АО-1 утверждена постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 № 55.

Принимая во внимание, что суточные носят компенсационный характер, истцом не представлено первичных документов, являющихся основанием для выплаты суточных, а также доказательства понесенных расходов в заявленном размере. Присутствие представителя на судебных заседаниях в отсутствие предусмотренных законодательством документов, подтверждающих факт его командирования в установленном порядке для участия в рассмотрении дела в суде, не может свидетельствовать о нахождении его в служебной командировке, в связи с которой подлежат выплате суточные.

Заявленное требование истца о взыскании с ответчика суточных в размере 42 000 руб., в соответствии с договором на оказание юридических услуг № 01/06/14-1 от 01.06.2014 не подтверждается материалами дела, доказательств понесенных расходов не представлено, в связи с чем заявленное требование о взыскании суточных в размере 42 000 рублей удовлетворению не подлежит.

При этом размеры возмещения не могут быть ниже размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 для организаций, финансируемых из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Следовательно, суточные подлежат возмещению в сумме 600 рублей.

Заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов на представителя за проезд для участие в судебном заседании в соответствии с предоставленными авиабилетом 4212437730902 Новосибирск-Якутск 22.07.2014 – 15 500 руб.; авиабилетом 2622423191819 Якутск-Новосибирск 24.07.2014 – 15 233 руб.; авиабилетом 4212438196874 Новосибирск-Якутск 12.08.2014 – 16 600 руб.; авиабилетом 2622423380187 Якутск-Новосибирск 14.08.2014 – 15 238 руб., всего на сумму 62571 руб. 00 коп. суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 786 Гражданского кодекса РФ, заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Как установлено статьей 105 Воздушного кодекса РФ, договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

Билет, багажная квитанция, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, могут быть оформлены в электронном виде (электронный перевозочный документ) с размещением информации об условиях договора воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок. При использовании электронного перевозочного документа пассажир вправе потребовать, а перевозчик или действующее на основании договора с перевозчиком лицо при заключении договора перевозки или регистрации пассажира обязаны выдать заверенную выписку, содержащую условия соответствующего договора воздушной перевозки (далее - выписка), из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок.

Формы билета, багажной квитанции, выписки из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок, грузовой накладной, почтовой накладной, иных документов, используемых при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, багажа, груза, почты, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области транспорта.

Материалами дела подтвержден факт участия в судебных заседаниях представителя истца 27.07.2014, 13.08.2014.

Доказательства того, что истец представил не соответствующие действительности доказательства, ответчик суду не предоставил. Не предоставил ответчик и обоснования, в подтверждение невозможности возмещения расходов на проезд представителя при отсутствии посадочных талонов.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расходам по вопросам разрешения возникшей ситуации – 20 000 руб., составление и направление в Арбитражные суды юридически значимых документов: исковое заявление- 10 000 руб., ходатайство об участии с использованием

видеоконференц-связи в Арбитражном суде РС (Я) – 1 500 руб., возражения на отзыв ответчика- 15 000 руб., ходатайство об участии с использованием видеоконференц-связи в Четвертый арбитражный апелляционный суд – 1 500 руб., отзыв на апелляционную жалобу ответчика- 15 000 руб.; 23.07.2014 участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда РС (Я) – 10 000 руб; гостиница по счету № 4234 (проживание 22.07.2014- 24.07.2014 на сумму 12 915 руб.;; 13.08.2014 участие в судебном заседании Арбитражного суда РС (Я)- 10 000 руб.; гостиница по счету № 02829 (проживание 12.08.2014 – 14.08.2014) – 7350 руб. истец не предоставил суду доказательства, подтверждающие неразумность расходов заявителя.

При отсутствии доказательств, позволяющих сопоставить размер расходов, заявленных истцом, с расходами, которые ответчик полагает разумными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебных издержек.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, обоснованными являются требования истца в части в размере 150 936 руб. 00 коп. (197336 – 5000 -42 000 +600).

Практика применения части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснялась Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в частности, в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в пункте 3 которого указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

также государственная пошлина 28 850 руб. 00 коп. В остальной части заявленные требования оставлены без рассмотрения.

Таким образом, на основании изложенного, требование истца о взыскании судебных расходов на представителя при рассмотрении настоящего дела в суде подлежит удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований (84,79%) в размере 127 978,64 руб. (150936 * 84,79%).

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ленская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 127 978 руб. 64 коп. судебных расходов.

В остальной части заявленного требования отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок не позднее месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Д. Немытышева